Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2022 ~ М-390/2022 от 22.08.2022

                                                                       Дело №2-397/2022

УИД 60RS0015-01-2022-000710-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Опочка                                                   07 ноября 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

с участием истца Корнеевой Е.В., ее представителя адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н.,

ответчиков Кузьминой Т.В., Кузьмина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Корнеевой Е.В. к Кузьминой Т.В., Кузьмину В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Корнеева Е.В. обратилась в Опочецкий районный суд с иском к Кузьминой Т.В., Кузьмину В.И., в котором, с учетом отказа от части требований в порядке ст.39 ГПК РФ, который принят судом и производство в части прекращено отдельным определением от 19.09.2022, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчики являются ее родителями. До 2014 года они проживали совместно в г. Опочка. В 2014 году ею был в ипотеку приобретен жилой дом по указанному адресу, поскольку ее семье стало не хватать места. Она предложила родителям переехать в д. Мололово. При этом вопрос о том, что они будут проживать в доме временно, до совершеннолетия старших детей, обсуждался с ними при переезде. Они был зарегистрированы в доме для того, что не нарушать закон и иметь возможность получать пенсию. С 2018 года она с родителями отношения не поддерживает, по их инициативе. С начала 2022 ее семье понадобился указанный выше жилой дом, однако ответчики отказались выехать из ее дома. В настоящее время она не в состоянии выплачивать кредит за дом, поэтому решила продать дом, чтобы решить материальные проблемы семьи. Однако родители выехать из дома отказываются, тем самым нарушают ее права, как собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела по существу, после исследования фактических обстоятельств спора и представленных лицами, участвующими в деле, доводов и доказательств, а также предоставления времени для примирительных процедур, стороны пришли к мировому соглашению по предмету спора, в соответствии с которым: 1. Истица Корнеева Е.В. отказывается от своих исковых требований к Кузьминой Т.В. и Кузьмину В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением. 2. Истица Корнеева Е.В. обязуется предоставить срок до 01.04.2023 до истечении которого ответчик Кузьмина Т.В. и ответчик Кузьмин В.И. выселяться, вывезут личные вещи и снимутся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 3. Ответчик Кузьмина Т.В. и ответчик Кузьмин В.И. обязуются до 01.04.2023 выселиться, вывезти личные вещи и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Мололово, <адрес>.

В судебном заседании стороны подтвердили факт достижения соглашения, а также осведомленность о сущности и последствиях заключенного мирового соглашения, в том числе порядке его исполнения и обжалования судебного акта, вынесенного по вопросу его утверждения, а также ходатайствовали о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п.2 ст.39 и ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно положениям п.п.2,3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки. Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ. В судебном заседании стороны также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, а условия соглашения не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

            В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            При обращении истца в суд с исковым заявлением, ею уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим чеком по операции Сбербанк онлайн от 22.08.2022 №, идентификатор платежа (СУИП) № на указанную сумму.

            Таким образом, имеются основания для возврата истцу Корнеевой Е.В. 70% уплаченной ею государственной пошлины, то есть суммы в размере 210 рублей (300 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Корнеевой Е.В. и ответчиками Кузьминой Т.В. и Кузьмину В.И. на следующих условиях:

«истец Корнеевой Е.В. отказывается от заявленных к ответчикам исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением и предоставляет срок до 01.04.2023 для добровольного исполнения требований ответчиками;

ответчики Кузьмина Т.В. и Кузьмину В.И. обязуются в срок до 01.04.2023 выселиться, вывезти личные вещи и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Корнеевой Е.В., **.**.**** года рождения, уроженке <адрес>, (паспорт №, выдан **.**.**** <адрес> №, ИНН №) часть уплаченной ею при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 А.И. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.

Председательствующий                                                 А.И. Григорьев