Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-174/2022 от 16.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      20 апреля 2022 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи        Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания        ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1                         о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №                  по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере                                209 655 рублей 65 копеек под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 144 910 рублей 65 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 156 639 рублей 71 копейку,                в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 143 428 рублей                 09 копеек; просроченные проценты в размере 0 рублей 01 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 368 рублей                        79 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 12 570 рублей                   72 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 272 рублей 10 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита              и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила и образовавшуюся задолженность не погасила.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере             156 639 рублей 71 копейки, а также государственную пошлину в размере                       4 332 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита             № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере                      209 655 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы             42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору                                   № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила             156 639 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 143 428 рублей 09 копеек; просроченные проценты в размере 0 рублей 01 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере           368 рублей 79 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере              12 570 рублей 72 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере             272 рублей 10 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимала, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условия договора потребительского кредита.

Сумма заявленной неустойки за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов составляет 12 570 рублей 72 копейки + 272 рубля 10 копеек =          12 842 рубля 82 копейки, которые следует взыскать с ответчика         ФИО1 в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1                  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156 639 рублей 71 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 332 рублей 79 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,                     233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 639 рублей 71 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 143 428 рублей 09 копеек; просроченные проценты в размере 0 рублей 01 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере           368 рублей 79 копеек; неустойку на остаток основного долга в размере              12 570 рублей 72 копеек; неустойку на просроченную ссуду в размере             272 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 332 рублей 79 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/