Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 02.03.2023

Дело №                              КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа (л.д. 124).

    С указанным определением <данные изъяты> не согласилось, обратилось с частной жалобой (л.д. 138-139), в которой просили определение мирового судьи отменить, рассмотреть данное дело по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что, отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что не доказана утрата исполнительного документа. Суд не оценил всю совокупность доказательств во взаимосвязи, необходимой для установления факта утраты исполнительного документа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор цессии. При передаче документов после заключения указанного договора <данные изъяты> предоставил акт об отсутствии исполнительного документа, согласно которому в архивах ФИО2 оригинала исполнительного документа в отношении ФИО1 нет. Данный документ был приложен к заявлению, направленному в суд первой инстанции для рассмотрения дела. Согласно информации от Восточного ОСП <адрес> и <адрес>, исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был, а <данные изъяты> имеет право предъявить исполнительный документ повторно к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе служебной проверки обнаружить исполнительный документ в архиве компании также не удалось, в связи с чем суду представлен акт об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов в отношении должника ФИО1 с подписью и печатью <данные изъяты>

Таким образом, судебный приказ № отсутствует у <данные изъяты>», <данные изъяты>» и в Восточном ОСП <адрес> и <адрес>, в связи с чем, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, что свидетельствует об его утрате.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, находит определение мирового судьи подлежащим отмене на основании п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя его дубликат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока предъявления судебного приказа к исполнению.

У заявителя, его правопреемника, в соответствующем подразделении судебных приставов исполнительный документ отсутствует, что подтверждается ответом Приобского ОСП <адрес> и <адрес> (л.д. 118), письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 119-121), актом об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления <данные изъяты> о выдаче дубликата судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, отменить, удовлетворив частную жалобу представителя <данные изъяты>

Выдать <данные изъяты> дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         (подпись)                        Н.В.Монастырная

Подлинник апелляционного определения находится в материале № (№), хранящегося на 5-м судебном участке Ленинского судебного района <адрес>.