Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-670/2023;) ~ М-626/2023 от 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-69/2024 (№ 2-670/2023)

УИД 43RS0043-01-2023-000925-96

17 апреля 2024 года пгт Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Малковой Н.О. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Арбажский муниципальный округ в лице администрации Арбажского муниципального округа, о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратился в суд с иском к Малковой Н.О. (ответчик) о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитным договорам от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в сумме 46 556,36 руб., в том числе: 37 671,76 руб. – сумма основного долга; 8 884,6 руб. – проценты за пользование кредитом по 23.11.2023; проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, с 24.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 597 руб.

В обосновании иска указано, что в соответствии с соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее – Соглашение 1), заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее – заемщик), заемщику был предоставлен кредит в размере 58 000,00 руб. под 14,5% годовых со сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по Соглашению 1 составляет 6 325,02 руб., в том числе: 6 088,25 руб. – сумма основного долга; 236,77 руб. – проценты за пользование кредитом. В соответствии с соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее – Соглашение 2), заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее – заемщик), заемщику был предоставлен кредит в размере 54 000,00 руб. под 19% годовых со сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по Соглашению 2 составляет 40 231,34 руб., в том числе: 31 583,51 руб. – сумма основного долга; 8 647,83 руб. – проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по Соглашениям составляет 46 556,36 руб. в том числе: 37 671,76 руб. – сумма основного долга; 8 884,6 руб. – проценты за пользование кредитом. В период действия Соглашений Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 скончался. Истец просит взыскать с потенциального наследника Малковой Н.О. в пользу Банка задолженность по кредитным договорам от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в сумме 46 556,36 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, с 24.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 597 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось. До предъявления иска в суд заемщик ФИО1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Арбажский муниципальный округ в лице администрации Арбажского муниципального округа Кировской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений о том, что наследники вступили в права наследства, не имеется.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 19.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что Межрегиональному территориальному управлению о выморочном имуществе ФИО1 нотариусами не сообщалось, свидетельство о праве на наследство умершего не получали, наследственное имущество умершего не принимали. Никто из наследников умершего в установленном законом порядке от принятия наследства не отказывался. Считают, что поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО1 выморочным, то Межрегиональное территориальное управление не является надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям. Просили в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Малкова Н.О. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Арбажского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение 1 № <...>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 58 000,00 руб., с процентной ставкой 14,5 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед Банком по Соглашению 1 составляет 6 325,02 руб., в том числе основной долг 6 088,25 руб. и проценты в размере 236,77 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение 2 № <...>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 54 000,00 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед Банком по Соглашению 2 составляет 40 231,34 руб., в том числе основной долг 31 583,51 руб. и проценты в размере 8 647,83 руб.

Общая сумма задолженности по Соглашениям составляет 46 556,36 руб. в том числе: 37 671,76 руб. – сумма основного долга; 8 884,6 руб. – проценты за пользование кредитом.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер (л.д.35).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 12.12.2023 наследственное дело на имущество гр. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариальной конторой Арбажского нотариального округа Кировской области, не открывалось (л.д.63).

Согласно информации главы администрации Арбажского муниципального округа ФИО3 от 11.12.2023, на основании сведений из похозяйственной книги за 2022 год номер № <...> лицевого счета № <...> по адресу пгт Арбаж ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> проживал ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. Дом сгорел. В похозяйственной книге данных об имуществе умершего заемщика и о лицах, принявших наследство, не имеется (л.д.60).

Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО1 отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 07.12.2023 (л.д.55).

Согласно сведений инспекции Гостехнадзора Кировской области гражданин ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированных в инспекции транспортных средств, не имеет (л.д.59).

Согласно сведений Центра ГИМС от 20.12.2023 за ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., маломерных судов по состоянию на 21.06.2022 на регистрационном учете не числилось (л.д.75).

Согласно сведений Управления Росгвардии по Кировской области от 26.12.2023 ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не состоит на учете в ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области, как владелец какого-либо оружия (л.д.120).

По данным ЕГР ЗАГС ФИО1 на момент смерти был разведен с ФИО4 (до брака – <данные изъяты>) на основании решения Котельничского районного суда о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем имеется запись акта о расторжении брака № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, имел сына ФИО5., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.61-62).

Согласно данным ЕГР ЗАГС ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.157).

Судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

По информации Управления ФНС по Кировской области у ФИО1. имеется один открытый <ДД.ММ.ГГГГ> банковский счет в АО «<данные изъяты>», один открытый <ДД.ММ.ГГГГ> банковский счет в ПАО «<данные изъяты>», один открытый <ДД.ММ.ГГГГ> банковский счет в АО КБ «<данные изъяты>!», и имелось два закрытых <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> банковских счета в АО КБ «<данные изъяты>!» (л.д.114-115).

По информации ПАО Сбербанк у ФИО1 имеется один счет, на котором по состоянию на 26.02.2024 остаток по счету № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Visa Momentum) составляет 32,28 руб. (л.д.173-175).

По информации АО «Россельхозбанк» у ФИО1. имелся один счет № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> остаток денежных средств, на котором по состоянию на 05.02.2024 составляет 0,00 руб. (л.д.141-144).

По информации АО КБ «Пойдём!» на имя ФИО1 в банке имеются счета: № № <...>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток денежных средств на счете по состоянию на 13.02.2023 составляет 0,00 руб.; № <...>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток денежных средств на счете по состоянию на 13.02.2024 составляет 0,00 руб., счет закрыт <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.159-161).

По информации отделения СФР по Кировской области следует, что ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дата смерти <ДД.ММ.ГГГГ>, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия за июнь 2022 в размере 14741,58 перечислена на расчетный счет пенсионера в Кировский РФ АО «Россельхозбанк» <ДД.ММ.ГГГГ>. Выплата пенсии прекращена с <ДД.ММ.ГГГГ> Неполученные суммы пенсии отсутствуют. ФИО1 была произведена выплата средств пенсионных накоплений <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 165 руб. 53 коп. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0 руб. 00 коп. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в территориальные органы СФР Кировской области не поступало (л.д. 93).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Закон не возлагает на наследников, не претендующих на наследство, обязанность обращаться к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства.

Родственных отношений ответчика Малковой Н.О. с умершим в ходе рассмотрения дела не установлено. Из материалов дела установлено, что Малкова Н.О. являлась получателем социального пособия на погребение на умершего ФИО1 (л.д. 163-164). Данные средства не являются собственностью умершего ФИО1., а, следовательно, и наследственным имуществом. Таким образом, факт обращения ответчика Малковой Н.О. за пособием на погребение на умершего ФИО1 и выплата ей соответствующего пособия не свидетельствует о принятии наследства после смерти ФИО1., поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику Малковой Н.О. необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследство никто из наследников не принял, то суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество ФИО1 в виде денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

В собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области переходят денежные средства на счетах ПАО <данные изъяты>.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, допустил наличие просроченной задолженности по кредитным договорам, что подтверждается представленными истцом расчетом. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Поскольку наследники могут отвечать по долгам только в пределах перешедшего к ним имущества, то ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность перед истцом в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 32,28 руб., размер которого позволяет удовлетворить заявленное требование истца по кредитным договорам № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 32,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО1 ниже объема кредитной задолженности, полностью учтена судом при частичном взыскании такой задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению АО "Россельхозбанк" судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк") в лице Кировского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 по кредитным договорам № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 32,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 32,28 руб.

В иске к Малковой Н.О. и в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.