Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-48/2022 от 31.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             14 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО7,

ФИО3,

осужденного Ямилова Р.Р.,

рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямилова Радиона Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Ямилов Р.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ Ямилов Р.Р. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ознакомлен с условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чем от него отобрана подписка и выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 обратилась в Биробиджанский районный суд с представлением об отмене Ямилову Р.Р. условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, прокурор не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденным отбыто более половины установленного испытательного срока. В целом Ямилов Р.Р. характеризуется участковым уполномоченным полиции, инспектором уголовно-исполнительной инспекции с положительной стороны. За период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из УМВД России по ЕАО, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ямилов Р.Р. дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За каждое из указанных правонарушений Ямилову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа, которое им исполнено.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости, в этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания, и считает, что в данном случае характер допущенных правонарушений, факт исполнения назначенных наказаний не препятствуют снятию с Ямилова Р.Р. судимости.

Таким образом, учитывая, что после вынесения приговора Ямилов Р.Р. не нарушал возложенные судом обязанности, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется положительно, несмотря на его привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу, что своим поведением Ямилов Р.Р. доказал свое исправление, в связи с чем условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а судимость – снятию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямилова Р.Р. удовлетворить.

Отменить Ямилову Радиону Раисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                  Ю.В. Цыкина