Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 ~ М-111/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 26 сентября 2023 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю. Имущественный ущерб был причинен в результате виновных действий ФИО5.

САО Ресо-Гарантия выплатила страховое возмещение в размере 87300 рублей.

Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 202900 рублей.

Ущерб составил за вычетом страхового возмещения 115 600 рублей. Данную сумму он просит взыскать с ответчика ФИО5

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО8, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных требований не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубисти, госномер Х070ЩЩ43, принадлежащий на праве собственности ФИО4. Имущественный ущерб был причинен в результате виновных действий ФИО5, управляющим автомобилем Лада, госномер А 633ХО43. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО Ресо-Гарантия по полису ТТТ 7030905684.

САО Ресо-Гарантия выплатила страховое возмещение в размере 87300 рублей.

Согласно независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 202 900 рублей.

Не возмещенный ущерб составил, за вычетом страхового возмещения страховщиком, 115 600 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Копией ПТС на автомобиль Мицубиси, владелец ФИО4 и договором купли-продажи данного автомобиля.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения 87300 рублей.

Экспертным заключением о проведении независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 202900 рублей.

Квитанцией к приходному ордеру об оплате расходов по независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб причиненный в результате ДТП ответчиком ФИО5 не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

Истец при обращении в суд понес расходы в виде государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимой экспертизы и юридический услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

Расходы по госпошлине понесены истцом в сумме 3512 рублей, оплату независимой экспертизы в размере 5000 рублей. Всего затрачено истцом 8512 рублей. Данную сумму в порядке возмещения судебных расходов подлежит взыскать с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Учитывая, что и представитель и истец в судебном заседании не участвовали, дело не относится к категории сложных, суд находит разумным пределом возмещение услуг представителя – 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199,233,235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ущерб, прчиненный в результате ДТП в размере 115 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 8512 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО5 вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Унинский районный суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес>.

Судья (Овечкин А.В.)