Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4792/2023 от 04.09.2023

Дело №2-4792/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                     г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова Евгения Сергеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов Е.С. обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканной судом неустойки 50 000 рублей в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращение производства по делу возможно лишь в случае наличия решения суда вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым отменено решение Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части требований к РСА и принято новое решение о взыскании с РСА в пользу Алферова А.А. компенсационной выплаты в размере 211 590 рублей, штрафа в размере 105 795 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 3 500 рублей, почтовых расходов в размере 352 рубля, расходов по оплате госпошлины 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Данный судебный акт сторонами не обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Алферовым А.А. и Кайгородовым Е.С. заключен договор цессии по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие апелляционного определения в котором разрешены исковые требования в части неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки снижена до 50 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, является основанием для прекращения производства по настоящему иску.

Из искового заявления видно, что истец фактически приводит доводы в опровержение вступившего в силу судебного акта, приводя расчет от суммы лимита страхового возмещения за минусом взысканной судом апелляционной инстанции суммы неустойки, что, по сути является скрытой формой обжалования судебного постановления.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░