Дело №2-569/2023
УИД 03RS0015-01-2022-004866-53 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Берани Алевтине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Берани А.А., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 23.04.2008 №497957, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Берани А.А., и состоявшуюся уступку права требования, просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию просило взыскать задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2019 по 12.06.2020 в сумме 13615,22 руб., неустойку за период с 12.12.2019 по 12.06.2020 за просрочку уплаты основного долга 165651,79 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2019 по 12.06.2020 в сумме 12526 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых с 13.06.2020 по дату полного погашения задолженности на сумму долга 180056,29 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с 13.06.2020 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга и неустойку за тот же период за просрочку платы процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.06.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Берани А.А. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5036 руб.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Берани А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 23.04.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Берани А.А. заключен кредитный договор №497957-ф на сумму 798012 рублей на срок до 23.04.2013 на приобретение автотранспортного средства под 15% годовых.
В соответствии с п.10 данного кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Берани А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу ООО «Русфинанс Банк» с Берани А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 482039,17 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 8020,39 руб. Также постановлено: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные изъяты), год выпуска 2007, идентификационный №..., двигатель №..., WL, цвет серебристый., принадлежащий Берани А.А., в счет погашения задолженности Берани А.А. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 482039 рублей 17 копеек по кредитному договору № 497957-ф от 23.04.2008. Определить способ реализации заложенного имущества - через публичные торги и установить начальную продажную цену для реализации предмета залога в размере 825 600 рублей.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2012 решение Салаватского городского суда от 08.09.2011 изменено в части установления начальной продажной цены предмета залога – автомобиля модели (данные изъяты), год выпуска 2007г., идентификационный №... с установлением данной цены в 594000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
На основании договора уступки прав (требований) от 12.11.2018 №26, заключенному между ООО «Русфинансбанк» и ООО «ЮСБ», право требования по кредитному договору №497957 от 23.04.2008, заключенному между ООО «Русфинансбанк» и Берани А.А. было передано ООО «ЮСБ».
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 произведена замена стороны истца (взыскателя) в гражданском деле №2-1933/2011 с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».
Согласно уведомлению об изменении наименования от 27.12.2019 общим собранием учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на ООО «НБК».
Согласно расчету истца задолженность Берани А.А. по кредитному договору от 23.04.2008 №497957 составляет 191793 руб., включает в себя: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2019 по (данные изъяты)
В ходе судебного разбирательства ответчиком Берани А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
ООО «НБК» основывает свои требования о взыскании задолженности, неустоек и процентов за пользование денежными средствами на неисполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, полученных ей на основании кредитного договора от 23.04.2008№497957, заключенного с ООО «Русфинснс Банк», право требования по которому было передано первоначальным кредитором ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки права требования ООО «ЮСБ» (после переименования ООО «НБК»).
По условиям кредитного договора от 23.04.2008 Берани А.А. обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В силу подпункта «б» пункта 1 кредитного договора сроком полного возврата кредита является 23.04.2013 включительно.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 данного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно справке выданной Салаватским городским отделом ГУ ФССП по РБ исполнительное производство №... в отношении должника Берани А.А. окончено 18.06.2014.
Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа выданного на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 истек 18.06.2017, и фактически уступка прав требования по кредитному договору состоялась уже по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что отражено в определении Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.02.2019.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму задолженности по кредитному договору от 23.04.2008 №497957 истек 18.06.2017.
При этом суд учитывает, что доказательств с достоверностью подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору в пределах сроков, заявленных истцом, суду не представлено. Напротив определением суда от 22.06.2017 заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене обеспечительных мер в отношении предмета залога – автомобиля (данные изъяты) удовлетворено, в связи с отсутствием оснований для дальнейшего обеспечения иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, а автомобиль реализован в добровольном порядке.
С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд только 23.12.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░ 4345197098, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2008 ░░░░ №497957, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░░░░ ____________
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________
░░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░______________ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-569/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2023.