Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 19.07.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001365-20

Дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая                           12 октября 2023 года

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозца С.Г.,

подсудимого Афанасьева С.Н., его защитника - адвоката Аванесова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева С. Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С. Н., являясь участником дорожного движения, 19.05.2023 в период с 00 часов 10 минут по 01 час 10 минут, осуществлял движение по сухой, горизонтального профиля асфальтированной автодороге по <адрес>, управляя автомобилем марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA» регистрационный знак № регион, действуя неосторожно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же п. 1.3 (согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), п. 1.5 (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 2.5 (согласно которому при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 2.6 (согласно которому если в результате дорожно - транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию), п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию), п. 10.1 абзац 1 (согласно которому водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.), п. 10.1 абзац 2 (согласно которому водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на переходившую слева направо относительно движения автомобиля марки «ЛАДА 211540-LADA SAMARA», регистрационный знак №, пешехода ФИО 2 В.А.

После чего, он (Афанасьев С.Н.) о случившемся в полицию не сообщил, меры для оказания помощи пострадавшей не принял и оставил место дорожно - транспортного происшествия. В результате данного ДТП пешеход ФИО 2 В.А. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Согласно заключению эксперта № от 04.07.2023: у ФИО 2 В.А. обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>.

Все вышеперечисленные повреждения, в совокупности, причинили ФИО 2 В.А. тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Таким образом, нарушения Афанасьевым С.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 года, а именно пунктов 2.7, 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 7.2, 10.1 абзац 1,2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., повлекли по неосторожности смерть ФИО 2 В.А. и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Афанасьев С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Афанасьева С.Н., данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого Афанасьева С.Н. от 19.05.2023, согласно которым у него в пользовании находиться автомобиль марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак №. Данный автомобиль технически исправен, не оборудован системой «АБС», оборудован видеорегистратором, но он его не включал. До произошедшего ДТП повреждений кузова не было, лобовое стекло находилось на штатном месте, имелись небольшие трещины. 19.05.2022 около 00-30 часов он приехал в г Зерноград из п. Зернового, чтобы купить сигареты. Он приобрел указанные сигареты на вокзале и поехал обратно в п. Зерновой - переехал охраняемый переезд и повернул на ул. им. Гагарина, затем повернул на ул. Садовую и по ней поехал в направлении выезда из г. Зернограда. Проезжая часть по ул. Садовой г. Зернограда освещается фонарями уличного освещения, установленными с левой стороны по ходу его движения. По ул. Садовой двигался со скоростью около 50-60 км/ч, ему на встречу ехал легковой автомобиль в кузове «седан» темного цвета модель и регистрационный знак не разглядел, автомобиль его ослепил, когда он находился примерно напротив остановочного комплекса на ул. Садовой, однако он не меняя скорости и направления продолжил движение управляемого им автомобиля «ЛАДА 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак №. Проехав пересечение с <адрес>, увидел переходившую слева направо, как ему показалось в темпе быстрого шага женщину, которая уже оказалась по середине проезжей части перед капотом его автомобиля и в следующее мгновение произошел наезд его автомобиля на указанную женщину, которая ударилась о капот его автомобиля примерно по середине, затем о лобовое стекло в середину и правую часть стекла, затем с автомобиля упала на правую обочину. Он остановился на противоположной обочине автодороги, включил аварийную сигнализацию и пошел посмотреть кого он «сбил». Когда он подошел, то увидел лежащую на правом боку женщину, проживающую по <адрес>, ее имени не помнит. Он спросил может вызвать «скорую помощь», та отказалась. В «скорую помощь», другие службы он не звонил. Он испугался случившегося, сел в автомобиль и уехал. В п. Зерновой зашел в квартиру, выпил 0,5 водки и лег спать. Утром его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел МВД России по <адрес>. До ДТП он спиртного не употреблял. По приезду в ОМВД России по Зерноградскому району он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие алкоголя в его организме. Почему произошло данное ДТП он пояснить не может (т.1 л.д. 37-40);

показания обвиняемого Афанасьева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает, он действительно употребил 0,5 литра пива, стопку водки, после чего сел за руль его автомобиля и совершил наезд на пешехода (т.1 л.д. 75-76);

показания обвиняемого Афанасьева С.Н. от 15.07.2023, согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Вину признает полностью, он действительно употребил 0,5 литра пива и стопку водки, после чего сел, за руль его автомобиля «ЛАДА 211540», регистрационный знак №, и поехал в г. Зерноград за сигаретами. На обратном пути около 00-40 часов на <адрес> «сбил» переходившую слева на право пешехода ФИО 2 В.А. после чего уехал с места ДТП. О влиянии алкоголя на организм, ему известно, он знает, что после употребления спиртного, управлять транспортным средством запрещено, так как после этого ухудшается реакция и видимость окружающей обстановки увеличивается время реакции, невнимательность ухудшается способность правильно различать цвета, воспринимать форму, движение и расстояние, однако он понадеялся, что ему хватит опыта вождения, что бы съездить за сигаретами и вернуться обратно, думал, что ничего плохого не произойдет, ведь он давно ездиет за рулем автомобиля и думал справиться ( т.1 л.д. 204-207).

Вина Афанасьева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 2 А.В. от 14.06.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него была мать ФИО 2 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая погибла в результате дорожно-транспортного происшествия 19.05.2023. По обстоятельствам ДТП может пояснить, что 19.05.2023 ему стало известно, что 19.05.2023 около 00 часов 40 минут на <адрес> его мать ФИО 2 В.А. переходила автодорогу и была сбита автомобилем, водитель которого скрылся с места ДТП, оставив его мать умирать. Позже около 01 часа ночи 19.05.2023 его мать на обочине обнаружил водитель проезжавшего автомобиля и сообщил в «скорую помощь», приехавшие медики констатировали смерть его матери. Более подробных обстоятельств ДТП он пояснить не может. Он является единственным близким родственником, который может представлять интересы погибшей матери ФИО 2 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего ДТП ему причинен моральный вред, в связи с чем просит признать его потерпевшим по настоящему уголовному делу. В настоящее время он не готов заявить исковое требование (т.1 л.д. 119-121);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый Афанасьев С.Н. Так 18.05.2023 Афанасьев С.Н. около 17.00 часов приехал к ней по месту жительства по адресу <адрес> на автомобиле «ЛАДА 211540», регистрационный знак №. У нее в гостях находился ее родной дядя (брат мамы) Свидетель №2 Когда она пришла с работы домой около 19-00 часов, то Афанасьев С.Н. и Свидетель №2 жарили мясо на мангале, пили водку и пиво. Свидетель №2 запивал водку пивом, а Афанасьев С.Н. запивал водку лимонадом, кто из них сколько выпил спиртного не знает. Около полуночи у Афанасьева С.Н. закончились сигареты и он сказал, что поедет за сигаретами. Она отговаривала Афанасьева С.Н., просила не садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, но Афанасьев С.Н. ее не послушал, сел за руль своего автомобиля ЛАДА 211540, регистрационный знак №, и поехал в г. Зерноград за сигаретами. Около 01.20 часов 19.05.2023 Афанасьев С.Н. вернулся, он был взволнован чем-то, но чем именно не говорил. Когда приехали полицейские, то сообщили, что Афанасьева С.Н. сбил человека и уехал с места дорожно - транспортного происшествия Когда Афанасьев С.Н. отъезжал от ее дома, то его автомобиль был без механических повреждений. Когда утром полицейские приехали она увидела, что капот автомобиля деформирован в передней части, лобвое стекло сильно повреждено (т.1 л.д. 47-50);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.05.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он приехал в гости к его матери ФИО 5, которая проживает по адресу: <адрес>. 18.05.2023 с самого утра он выполнял строительные работы в совхозе. Около 17.00 часов 18.05.2023 он вернулся к матери. Там находилась его сестра ФИО 6, ее дочь Свидетель №1 и парень Свидетель №1 - Афанасьев С.. Около двора был припаркован автомобиль марки ЛАДА 211540, регистрационный знак №. С. подгатавливал мясо на шашлык. У него с собой было пиво объемом 1,5 литра, которое он выпивал, он предложил С. употребить с ним пиво, при этом он выразился так: «будешь пиво, если ты конечно никуда не поедешь». С. согласился с ним распить пиво, при этом пояснил, что за руль не сядет. Находясь во дворе по указанному адресу он и С. употребили пиво объемом 1,5 литра, выпили примерно в равном количестве, но может быть он чуть больше выпил. Когда пиво допили, он предложил распить водку, которая находилась в холодильнике, С. на его предложение согласился. Он вынес на улицу, две рюмки и они с С. выпили по полной рюмке водки. Затем бутылку водки он поставил под лавочку и около 18 часов 30 минут 18.05.2023 пошел к сестре поливать помидоры (т. 1 л.д. 52-55);.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10.07.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 20.00 часов 18.05.2023 до 08.00 часов 19.05.2023 он находился на дежурстве совместно с ФИО 7 В 01 час 10 минут в ДЧ ОМВД России по Зерноградскому району поступило сообщение о том, что на обочине автодороги около <адрес> лежит человек. Они выдвинулись на место и обнаружили, что на обочине автодороги около <адрес> лежит женщина. Приехавшие медики констатировали смерть женщины. Расположение трупа женщины, одежда которой была в пыли и как бы «задрана», наличие фрагментов автомобиля на проезжей части, наличие следов скольжения трупа по грунту (по пыли), указывало на то, что водитель легкового автомобиля осуществил наезд на переходившую проезжую часть женщину и скрылся с места ДТП. Обстановке на месте ДТП была зафиксирована следователем в протоколе осмотра места происшествия, произведены необходимые замеры, которые были отражены в протоколе осмотра места ДТП и в схеме. После заполнения протокола осмотра места ДТП он, как и все участвующие лица знакомились с протоколом и схемой, в указанных документах все было верно отражено, все участвующие лица подписывали протокол только после Прочтения, замечаний дополнений ни от кого не поступало. Погибшей оказалась ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по <адрес>. Было установлено, что наезд на указанную женщину совершил Афанасьев С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления его места нахождения Афанасьев С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. О чем 19.05.2023 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено в 05 часов 46 минут 19.05.2023 в ходе которого было установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Афанасьева С.Н., согласно произведенного освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,372 мг/л, с результатами произведенного освидетельствования Афанасьев С.Н. был согласен о чем сделал собственноручную надпись в протоколе медицинского освидетельствования. После проведенного освидетельствования был составлен соответствующий Акт и после его заполнения предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего расписались в протоколе. Ни от кого заявления замечании, ходатайств не поступало. Было видно, что Афанасьев С.Н. сильно переживает из-за случившегося, по обстоятельствам наезда пояснял, что двигался в темное время суток по автодороге по <адрес> со стороны ул. им. Чехова, его ослепил встречный автомобиль. Афанасьев С.Н. продолжил движение не меняя скорости его движения и допустил наезд на переходившую автодорогу женщину. Остановился, развернулся, подъехал к лежащей на обочине женщине спросил не нужна ли ей помощь, она ответила, что нет и Афанасьев С.Н. уехал с места ДТП. Афанасьев С.Н. неохотно рассказывал о произошедшем ДТП (т.1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, от 12.07.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является специалистом в области наркологии. Действие алкоголя многогранно, воздействие происходит на все функции организма, в том числе на психические, вегето-сосудистые и двигательные функции. При употреблении различных количеств алкоголя различной крепости могут наблюдаться повышенная самоуверенность и игнорирование запретов, невнимательность, безрассудность, недостаточный контроль из-за плохой координации и замедленного чувственного восприятия. Эмоциональная нестабильность, недостаток рассудительности, нечеткость восприятия, замедленная реакция. Обостренный страх, злость, горе, потеря способности правильно различать цвета, воспринимать форму, движение и измерение. Дальнейшее употребление алкоголя может привести к апатии, общей вялости, неспособности стоять, ходить, снижению рефлексов. Данные проявления воздействия алкоголя на организм человека в каждом случае будут индивидуальны, и это связано не только с количеством выпитого алкоголя, но и времени употребления, вида алкогольного напитка, степени наполненности желудка и качества ранее принятой пищи, антропометрических показателей человека, соотношения жировой и мышечной ткани, работы ферментативных систем (т.1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 13.07.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании автомобиль «Деу Нексия», регистрационный знак №. 19.05.2023 около 01.00 часов он на указанном автомобиле двигался по <адрес> в направлении ул. им. Чехова, когда слева на обочине на грунте увидел силуэт лежащего человека. Он остановился и пошел посмотреть, не нужна ли помощь. Подойдя ближе, увидел лежащую вниз лицом женщину, окликнул ее, та не отозвалась. Ее одежда была в пыли, кроме того, был виден след на земле, на пыльной поверхности, предположительно, что женщина «летела по земле» со стороны ул. им. Чехова и остановилась в том месте, где лежала. По обстановке складывалось впечатление, что женщину «сбил автомобиль», хотя никакого автомобиля он не видел. Он сообщил в скорую медицинскую помощь и стал дожидаться приезда медиков. Приехавшие медики констатировали смерть женщины. Так же приехали и полицейские, которые приступили к осмотру места обнаружения женщины и автодороги в месте обнаружения женщины. Были произведены замеры, что было отражено в протоколе, и схеме. Так же были обнаружены фрагменты пластика и стекол фары автомобиля, от автомобиля ЛАДА 2113, либо 2114, либо 2115 которые были изъяты сотрудниками поли
ции. Он участвовал при указанном осмотре и был вписан в протокол осмотра, с
которым по окончанию осмотра знакомился и расписывался в нем. В протоколе
все было записано правильно. Женщиной оказалась местная жительница, проживающая
на ул. им. ФИО 2. В ходе произведенного осмотра он
лишь удостоверился в том, что легковой автомобиль двигаясь по <адрес> со
стороны ул. им. Чехова, «сбил» указанную женщину и скрылся с места ДТП. На
это указывали пылевые следы на обочине в месте обнаружения женщины, а также расположение обнаруженных деталей автомобиля (т.1 л.д. 183-185);

    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2023, согласно которому был осмотрен участок автодороги около <адрес>. Осмотром установлено, что погода пасмурная, температура воздуха +14, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений движения, к проезжей части справа и слева примыкают обочины, далее за обочинами справа строения, слева строения, участок дороги прямолинейный, не регулируемый. К протоколу прилагается, схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица (т.1 л.д. 6-18);

    - заключением эксперта № от 05.07.2023, согласно которому: в данной ситуации водитель автомобиля «LADA 211540», государственный регистрационный номер №, Афанасьев С.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Водитель автомобиля «LADA 211540», государственный регистрационный номер №, Афанасьев С.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Действия водителя автомобиля «LADA 211540», государственный регистрационный номер №, Афанасьева С.Н. не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находятся в причинной связи с фактом данного происшествия (т. 1 л.д. 160-164);

- заключением эксперта № от 04.07.2023, согласно которому - смерть ФИО 2 В.А. наступила от сочетанной травмы тела е множественными переломами правых ребер, разрывом атланто-окципитального сочленения. При судебно - медицинском исследовании трупа ФИО 2 В.А. обнаружены телесные повреждения: - <данные изъяты> Все вышеназванные повреждения, в совокупности, причинили ФИО 2 В.А. Тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь (т. 1 л.д. 142-146);

- заключением эксперта № от 16.06.2023, согласно которому представленный на исследование фрагмент бампера и бампер (внутренняя часть с правой стороны), находящийся на автомобиле «LADA 211540», регистрационный знак №, ранее составляли единое целое. Представленный на исследование фрагмент стекла фары и фрагмент стекла передней фары, находящиеся на автомобиле «LADA 211540» регистрационный знак № ранее составляли единое целое (т.1 л.л. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «LADA 211540», регистрационный знак № (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль «LADA 211540» регистрационный знак № (т. 1 л.д. 106-111);

- вещественным доказательством: автомобиль «LADA 211540», регистрационный знак №, передан на хранение ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 112-114);

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому Афанасьев С.Н., находясь на <адрес> указал место, где его ослепил встречный автомобиль, а также указал место наезда на пешехода (т.1 л.д. 41-46);

- протоколом следственного эксперимента от 19.05.2023, согласно которому Афанасьев С.Н., находясь на <адрес> указал место наезда на пешехода. Была установлена общая и конкретная видимость (т.1 л.д. 58-63).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Афанасьева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Афанасьева С.Н. в его совершении и нарушении им ряда положений Правил дорожного движения, помимо признания подсудимого, установлены на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2023; заключение эксперта № от 04.07.2023, согласно выводам которого смерть ФИО 2 В.А. наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами правых ребер, разрывом атланто-окципитального сочленения. Все вышеназванные повреждения, в совокупности, причинили ФИО 2 В.А. тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; заключение эксперта № от 05.07.2023, согласно выводам которого в данной ситуации водитель автомобиля «LADA 211540», регистрационный номер №, Афанасьев С.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации»; водитель автомобиля «LADA 211540», регистрационный номер №, Афанасьев С.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; действия водителя автомобиля «LADA 211540», регистрационный номер №, Афанасьева С.Н. не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находятся в причинной связи с фактом данного происшествия.

Вина Афанасьева С.Н. полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 2 А.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными и вещественными доказательствами.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что вышеуказанные лица по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении Афанасьева С.Н. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Их показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Афанасьева С.Н., в показаниях потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что при производстве судебных экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Более того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях. Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертов содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, как и в ходе предварительного расследования, чем подсудимый и его защитник активно пользовались.

Суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Афанасьева С.Н. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева С. Н. по п.п «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении Афанасьеву С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Афанасьева С.Н. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, награжден знаком отличия Северо-Кавказского военного округа «За службу на Кавказе». В материалах дела имеется расписка потерпевшего ФИО 2 А.В. о возмещении ему морального и материального вреда.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание Афанасьеву С.Н. обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Афанасьеву С.Н. наказания в виде лишения свободы.

Санкция ч.4 ст. 264 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, Афанасьеву С.Н. по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Афанасьеву С.Н. наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований к назначению Афанасьеву С.Н. наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Афанасьева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Афанасьеву С. Н. в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Афанасьеву С. Н. в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 20.05.2023 по 21.05.2023 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период времени с 22.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Афанасьев С. Н. направляется для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Обязать Афанасьева С. Н. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания

Срок отбывания наказания исчисляется, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль «LADA 211540», регистрационный знак №, принадлежащий Афанасьеву С. Н., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката.

Судья                                         Т.А. Васильева