дело № 4/1-144/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2019 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Деревянко А.М.,
при секретаре Пчеленок А.П.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Ващенко И.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Растворова П.В.,
осужденного Зимакова А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника Старовойтова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда Брянской области ходатайство осужденного Зимакова А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Зимаков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Рассмотрение ходатайства осужденного Зимакова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный Зимаков А.В. заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу и не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по существу.
Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство осужденного Зимакова А.В., просили суд не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с его отзывом.
Представитель ФКУ ИК-6 г.Клинцы, прокурор по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области не возражали против прекращения производства по отзыву осужденного Зимакова А.В. Суд находит данный отзыв осужденного Зимакова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По смыслу закона, в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству осужденного Зимакова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отзывом ходатайства.
Разъяснить осужденному Зимакову А.В., что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Судья А.М. Деревянко