Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2022 от 18.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Коновалова Антона Валерьевича на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО1 от 02 февраля 2022 года о привлечении Коновалова Антона Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО1 от 02 февраля 2022 года, Коновалов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

23 мая 2022 года Коноваловым А.В. в <данные изъяты> районный суд г. Тулы подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которая направлена по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области и поступившая 18 ноября 2022 года.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

Самостоятельное разрешение судом вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО1 02 февраля 2022 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Коновалов А.В. обратился лишь 23 мая 2022 года, что подтверждается штампом приемной <данные изъяты> районного суда г. Тулы, уведомление или расписка о получении Коноваловым А.В. обжалуемого постановления в деле отсутствует.

О восстановлении вышеуказанного срока Коновалов А.В. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствует уведомление (расписка) о получении Коноваловым А.В. копии обжалуемого постановления, а также отсутствует ходатайство заявителя Коновалова А.В. о восстановлении ему процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей, в связи с чем она подлежит возврату.

Руководствуясь, ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Коновалова Антона Валерьевича на постановление № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО1 от 02 февраля 2022 года о привлечении Коновалова Антона Валерьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток.

Судья С.Н. Никишин