Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2023 от 30.10.2023

                                                                                                                      Материал № 4/17-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                              21 ноября 2023 год

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - старшего инспектора ФИО4, действующей на основании доверенности,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката филиала № Некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания.

           В обоснование представления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены условия и порядок отбывания обязательных работ, и он был предупреждён о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу и нарушение трудовой дисциплины, о чем отобрана подписка. В соответствии с постановлением главы Николаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении Перечня видов обязательных работ, объектов для отбывания лицами уголовного наказания в виде обязательных работ и мест отбывания лицами уголовного наказания в виде исправительных работ на территории Николаевского муниципального района <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в АУ «Благоустройство <адрес>» для отбывания обязательных работ. Согласно подтверждению, к отбыванию наказания он должен приступить с ДД.ММ.ГГГГ.

06.10.2023    года получена докладная записка, согласно которой ФИО1 в этот день не явился на работу. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что не вышел на работу так как после употребления спиртных напитков ему стало плохо. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснена ответственность за повторное нарушение порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ получены    докладные    записки, согласно которым ФИО1 не явился на работу 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что не вышел на работу, так как отмечал приезд друзей, в связи с чем ему вынесено предупреждение.

    Считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания и просит суд заменить осуждённому ФИО1 не отбытый срок обязательных работ более строгим видом наказания.

     Представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» ФИО4 представление поддержала.

Осуждённый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения представления, при этом осужденный заявил, что не выходил на работу так как употреблял спиртные напитки.

Помощник прокурор ФИО3 полагала представление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осуждённые к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осуждённым к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 5.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осуждённому предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осуждённого от работы.

Установлено, что осуждённый ФИО1 на основании приговора Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены условия и порядок отбывания обязательных работ, он предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены более строгим видом наказания, о чём отобрана подписка. Кроме того, с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осуждённого, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на определённый срок при наличии оснований.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый     ФИО1 зачислен на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ в Автономное Учреждение «Благоустройство <адрес>» входящее в перечень организаций в которых осуждённые отбывают наказание в виде обязательных работ в соответствии с постановлением главы Николаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня видов обязательных работ, объектов для отбывания лицами уголовного наказания в виде обязательных работ и мест отбывания лицами уголовного наказания в виде исправительных работ на территории Николаевского муниципального района <адрес>».

Согласно докладным запискам директора АУ «Благоустройство <адрес>», осуждённый ФИО1 05, 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем 06 октября и ДД.ММ.ГГГГ он был лично предупреждён инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания и в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

Согласно объяснениям осуждённого, он не выходил на работу 05, 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртные напитки.

Из справки старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» ФИО4 следует, что осуждённым ФИО1 согласно приговору суда на ДД.ММ.ГГГГ отработано в октябре 52 часа и в ноябре 32 часа, всего отработано 84 часа, не отработано 116 часов или 14 дней лишения свободы.

Как следует из материалов дела, осуждённый к обязательным работам ФИО1 после объявления ему 06 и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений в письменной форме за допущение нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на работу 05, 23, 24 и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена более строгим видом наказания, допускал повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде невыхода на работу без уважительных причин. Кроме того, суд принимает во внимание, что ст. 30 УИК РФ, определяющая злостность уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, не придаёт юридического значения фактам наличия или отсутствия предупреждений.

Также суд учитывает, что при постановке на учёт ФИО1 разъяснялись условия и порядок отбывания обязательных работ, он предупреждался, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 200 часов обязательных работ, и полагает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ, заменить осуждённому к обязательным работам ФИО1 не отбытое наказание в виде 116 часов обязательных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что соответствует 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 29, 30 УИК РФ, ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении ФИО1 о замене не отбытого срока обязательных работ на более строгий вид наказания удовлетворить.

ФИО1, осуждённому приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, заменить не отбытое наказание в виде 116 часов обязательных работ на лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, ФИО1 засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                               С.Н. Лахмаева