Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-747/2022 ~ М-784/2022 от 08.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при помощнике судьи Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Селиверстову Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Селиверстовым Д.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №ТОРРАРКNGV2107150545. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800000 рублей под 16,49% годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Селиверстов Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с Селиверстова Д.И. задолженность по соглашению о кредитовании №ТОРРАРКNGV2107150545 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847563,41 рубля, в том числе 770217,22 рублей – просроченный основной долг, 73743,48 рубля – начисленные проценты, 3602,71 рубля – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11675,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Селиверстов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Селиверстовым Д.И. заключено соглашение о кредитовании №ТОРРАРКNGV2107150545, то есть индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными, что подтверждается выполненными от имени Селиверстова Д.И. подписями.

    По условиям соглашения Селиверстову Д.И. был предоставлен кредит в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев начиная с даты его предоставления под 16,49% годовых с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60 платежей в размере 19700 рублей 29 числа каждого месяца. При этом для заключения договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании, открыть счет в банке (п.9). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

    Заемщик при подписании также был ознакомлен с общими условиями кредитования (п.14).

    В соответствии с общим условиями кредитования банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

Согласно ст. 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Селиверстов Д.И. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, а также индивидуальными условиями кредитования из которых следует, что кредит по настоящему договору предоставлен заемщику с целью погашения перед банком обязательств по ранее заключенному договору (п.11).

Согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селиверстовым Д.И. в установленный срок и в установленном размере платежи по кредиту не вносились, то есть он не исполнял предусмотренные соглашением о кредитовании обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным судом и признанным математически верным, просроченный основной долг составляет 770217,22 рублей; проценты – 73743,48 рубля; штрафы и неустойки – 3602,71 рубля, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №ТОРРАРКNGV2107150545 от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 847563,41 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку уплата ее подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Селиверстову Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Селиверстова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 0517 №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №ТОРРАРКNGV2107150545 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847 563 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 675 рублей 63 копейки, а всего ко взысканию 859 239 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.