Судебный акт #1 (Решение) по делу № П4А-789/2019 от 16.05.2019

№ П4а-789/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>                             17 июня 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Печкиной С.А., действующей в интересах Шленкина В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шленкина В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Шленкин В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, Ленинский раон, <данные изъяты>, стр.1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Видновского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Печкина С.А. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с учетом положений ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных выяснению обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрет на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, и в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается (п. 9).

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях ведение такого протокола не исключается, который является не только источником доказательств по делу, но и способом подтверждения соблюдения судьей процессуальных требований при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ходе рассмотрения судьей Раменского городского суда <данные изъяты> жалобы защитника Печкиной С.А. на постановление мирового судьи велись протоколы судебных заседаний (л.д. 86, 95-97).

Между тем, протоколы судебных заседания от <данные изъяты> и <данные изъяты> судьей Видновского городского суда <данные изъяты> не подписаны, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемых к протоколу.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебной инстанцией не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Видновского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шленкина Виталия Александровича подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░