Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 14.08.2023

                     Дело № 11-35/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово 5 октября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко Е.Б. на решение мирового судьи по 111 судебном участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Ткаченко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловой энергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратился к мировому судье с иском к Ткаченко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловой энергии и судебных расходов.

Решением мирового судьи по 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Ткаченко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловой энергии, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины, удовлетворены. С ответчика Ткаченко Е.Б. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Будучи не согласной с решением мирового судьи, ответчик Ткаченко Е.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи от 31.05.2023г. отменить. В апелляционной жалобе указала, что ответчиком доказан факт отсутствия присоединения сети и подключения к сетям истца, применения ст. 539, 540, 544 ГК РФ незаконно, также судом первой инстанции неправильно исчислен срок моратория на применение пеней.

В судебном заседании ответчик Ткаченко Е.Б. и её представитель Инкижеков М.А. просили решение отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд решение мирового судьи по 111 судебном участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Сирота А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко Е.Б. без удовлетворения, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанные основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В апелляционной жалобе ответчик Ткаченко Е.Б. ссылается на нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в неправильном установлении фактических данных обстоятельств дела.

В суде установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Ткаченко Е.Б. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, имеет центральное отопление. Услуги теплоснабжения жильцам дома оказывает ПАО «Иркутскэнерго».

Истец ПАО «Иркутскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Исследовав представленный расчет истца по тепловой энергии (отоплению), суд соглашается с расчетами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении тепловой энергии (отопления). Обоснованных возражений ответчика по поводу неверного расчета суду не поступило, размер задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету № №, представленного расчета, задолженность ответчиков по отоплению составляет на день рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; правильность начислений которых судом проверена и признана достоверной.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ткаченко Е.Б. была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве собственника жилого помещения (доказательств иного материалы дела не содержат), у неё возникла на основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответственность по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", а также согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – <данные изъяты> руб. Данный расчет произведен на 1 человека исходя из площади занимаемого помещения.

Расчет задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом действующих тарифов для населения, в связи с чем, с учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, оплата за потребленную тепловую энергию жилого помещения начисляется независимо от количества проживающих в этом жилом помещении лиц, следовательно, с момента возникновения права все собственники (члены семьи нанимателя) спорной квартиры являлись получателями предоставляемой истцом коммунальной услуги в виде отопления.

Таким образом, ответчик обязана производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Доводы ответчика, что услугой отопления не пользовалась и не знает, было ли в квартире отопление в спорный период времени, мировым судьей проверены. Доводы ответчика о том, что она не проживала в принадлежащей ей квартире по указанному адресу, мировым судьей учтены, однако это не освобождает собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг.

Собственник жилою помещения, несет бремя его содержания с момента вступления в право собственности и с этого же момента становился фактическим потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора, правоотношения по потреблению коммунальных услуг должны рассматриваться как договорные.

Мировым судьей, верно установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно в рамках срока исковой давности и факт наличия задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными доказательствами.

Судом апелляционный инстанции проверен довод ответчика о применении моратория на не начисление пеней, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Оценивая доводы жалобы ответчика о несогласии с начисленным размером пени и периодом его начисления, суд приходит к выводу, что пени истцом насчитаны в соответствии с действующим законодательством, с учетом выполненных сторонами взятых на себя обязательств как по предоставлению коммунальных услуг, так и по их оплате, а также с учетом особенностей начисления и взыскания пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в период моратория на взыскание неустойки.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Поскольку по данному делу неустойка в размере <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом определен период взыскания с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, то есть в не периода, установленного мораторием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей правильно рассчитаны суммы пени за спорные периоды.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик, являясь абонентом бытового потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения ПАО «Иркутскэнерго» обязана вносить плату за отопление, вместе с тем, данная обязанность ответчиком не исполнена, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, являются не состоятельными, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ткаченко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко Е.Б. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                             А.С. Некоз

Мотивированный текст определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.