Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2024 от 19.03.2024

материал №	УИД 59RS0№-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2024 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об устранении описки, допущенной в приговоре Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Суксунский городской округ <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы) неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения подписка о невыезде ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75 УИК РФ.

Начальник отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась с ходатайством об устранении описки в периоде зачета.

Осужденный ФИО1, защитник ФИО5 считают необходимым устранить указанную описку.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещен надлежащим образом.

Прокурор полагает возможным устранить допущенную описку.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как усматривается из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Производя зачет ФИО1, судом в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть в резолютивной части приговора допущена описка, необходимо указать – с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство не затрагивает существо судебного решения и не влечет ухудшение положения осужденного.

С учетом изложенного данная описка подлежит устранению в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1. Считать, что ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин