Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 от 28.06.2024

№ 1-2/2024 (1-80/2023)

УИД 26RS0032-01-2023-000745-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Степное 29 июля 2024 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Степновского района Миранова Р.Р.,

подсудимого Дьяченко А.С.,

защитника – адвоката Нежельской Т.В., представившей удостоверение
... и ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда уголовное дело по обвинению

Дьяченко А.С. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., тупик Кулибина, ..., проживающего по адресу: ...,
..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом следствия Дьяченко А.С. обвиняется в том, что ..., в 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем ... регион, на участке автодороги «..., в нарушение п. 10.1 абз. 1, п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 120 км/ч, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде придорожного дерева, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной грозы для жизни.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что последний примирился с ею, принес свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред, активно помогал и в настоящее время помогает ей в лечении, взяв на себя полное материальное и финансовое ее обеспечение, о чем приобщила письменное заявление.

Подсудимый Дьяченко А.С. , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение государственного обвинителя Миранова Р.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника
Нежельской Т.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Дьяченко А.С. , вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, взяв на себя полное материальное и финансовое ее обеспечение при лечении, принес извинения потерпевшей, которые последней были приняты, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Дьяченко А.С. , ... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ... – вернуть Дьяченко А.С.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток.

Судья А.Н. Соловьянов