Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1386/2024 (33а-15084/2023;) от 15.12.2023

Судья: Зародов М.Ю.               адм.дело № 33а-13899/2023

                                        2а-1584/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.

судей Вачковой И.Г., Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 03.07.2023,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Вуколова С.Ю. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кинельского районного суда Самарской области от 23 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 29 сентября 2016 года, с Вуколова В.Н. и Вуколовой С.Ю. в пользу ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. Ипотечный закрытый паевой инвестиционный фонд «Первый Объединенный» взыскана задолженность по договору целевого займа № № от 29 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Этим же решением обращено взыскание на предмет ипотеки - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, путем их реализации (продажи) с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - <данные изъяты> копеек. Из уведомления взыскателя 16 марта 2021 года должникам стало известно, что 4 марта 2021 года ООО «Филберт» на основании решения суда зарегистрировало право на указанное имущество, а также на гараж. 5 апреля 2021 года она обратилась в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области с запросами об объяснении причин бездействия судебного пристава. От начальника ОСП поступил ответ, датированный 26 мая 2021 года в форме письма. Не согласившись с указанным ответом было подано административное исковое заявление, которое решением Кинельского районного суда Самарской области от 25 июня 2021 года оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 30 ноября 2021 года решение Кинельского районного суда Самарской области от 25 июня 2021 года отменено, вынесено новое решение об удовлетворении административного искового заявления, признано незаконным бездействие начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаевой А.П., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращений, постановлено обязать начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаеву А.П. устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения обращений, поступивших 7 апреля 2021 года. 2

2 мая 2023 года административным истцом получен ответ начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаевой А.П. от 3 мая 2023 года. С указанным ответом административный истец не согласен, поскольку в указанном ответе не содержится информация по поставленным в обращении вопросам.

Просит суд:

- признать незаконным указанный ответ,

- признать незаконным бездействие начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаевой А.П., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения, обязать начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаеву А.П.,

- устранить допущенное нарушение путем надлежащего рассмотрения обращения.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 03 июля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено.

Суд признал:

- незаконным бездействие начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаевой А.П., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращений, поступивших 7 апреля 2021 года, в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ.

- обязал начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаеву А.П. устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения обращений, поступивших 7 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Самарской области просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке пп. 1 п. 1 ст. 183 КАС РФ, поскольку судом по требованию Вуколовой С.Ю. о признании незаконным ответа начальника ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области Докучаевой А.П. от 03.05.2023 года решение не вынесено, резолютивная часть решения вывода по данному вопросу не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым настоящее дело возвратить в суд для выполнения требований пп. 1 п. 1 ст. 183 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 183 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 03.07.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований пп. 1 п. 1 ст. 183 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: