Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2024 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Администрации города Нягани о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягани о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания «За 15минут» и Бурдужа Л.Д. заключили договор займа № от дата, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 5 000 руб. (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,00% в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата (п. 2 договора).
дата между ООО Микрокредитная компания «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступки прав (требования), в рамках которого дата права требования задолженности по договору № перешло к ООО «Гироскоп-Ч».
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России номер ИНН 861000102519 (присвоенный должнику) недействителен с дата.
Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной налоговой палаты, после смерти должника наследственное дело не открывалось.
ООО «Гироскоп-Ч» считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, в котором он был прописан и (или) фактически проживал. Истец полагает, что недвижимое имущество должника перешло к муниципальному образованию.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Администрации города Нягани в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору № в размере 12 469,67 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 7 469,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,79 руб.
От Администрации города Нягани поступили письменные возражения, в которых ответчик просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без их участия.
В обосновании возражений Администрация города Нягани указала, что у должника Бурдужа Л.Д. на праве собственности находилось жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое было прекращено в дата.
Таким образом, объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, на праве собственности на день смерти за должником Бурдужа Л.Д. не числились.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ООО Микрокредитная компания «За 15минут» и Бурдужа Л.Д. заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 5 000 руб. (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1,00% в день (п. 4 и п. 24 договора).
Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата (п. 2 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.
Согласно п. 13 договора заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между ООО Микрокредитная компания «За 15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступки права требования (цессии).
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договору займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Требование Цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договору займа, переходят к Цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также прав на получение всех платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договор цессии).
Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требований № 6 от дата, ООО «Гироскоп-Ч» приняло право требования по получению денежных обязательств с заемщика (должника) Бурдужа Л.Д. по кредитному договору № (л.д. 62).
Таким образом, ООО «Гироскоп-Ч» перешло право требования задолженности по договору займа №, по указанным в нем условиям.
Материалами дела установлено, что заемщик допускала несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженности ответчика по договору составляет 12 469,67 руб., в том числе основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата – 7 469,67 руб.
Заемщик Бурдужа Л.Д. умерла дата, о чем предоставлены сведения из Отдела ЗАГС Администрации г. Нягани (л.д. 110)
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца судом сделаны запросы.
Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной налоговой палаты, после смерти Бурдужа Л.Д. наследственное дело не заводилось (л.д. 116).
Кроме того, согласно представленных по запросу суда сведений, на имя Бурдужа Л.Д. автомототранспортные средства не регистрировались, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о его правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 112-116).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Администрация города Нягани возражая по заявленным требованиям, указала, что согласно выписки из ЕГРН, Бурдужа Л.Д. на территории <адрес> имела на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственности от дата. Право собственности было прекращено дата.
Каких-либо объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Бурдужа Л.Д. на территории <адрес> отсутствуют и соответственно в собственность городского округа <адрес> как выморочное, не передавалось.
Наличие движимого и недвижимого имущества после смерти заемщика Бурдужа Л.М. не установлено, наследственное дело не заводилось, наследников не установлено, в том числе совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, уплаченная госпошлина возмещению истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29.01.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░