Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2024 ~ М-1504/2024 от 07.05.2024

31RS0002-01-2024-002076-05                                                                   № 2-1919/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                        04 июля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аксиома» к Остяковой Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Остякова Е.И. до 20.03.2023 являлась индивидуальным предпринимателем.

В период осуществления Остяковой Е.И. предпринимательской деятельности между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Остяковой Е.И. путем акцепта последней публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг по передаче оборудования и права пользования программным обеспечением.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС».

10.10.2023 ПАО «МТС» по договору уступки передало ООО «Аксиома» право требования долга с Остяковой Е.И.

ООО «Аксиома» обратилось с иском к Остяковой Е.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 418 232 руб. 40 коп., в том числе, сумму задолженности за тариф 105 160 руб., сумму задолженности пени на тариф 184 173 руб. 40 коп., сумму задолженности за оборудование 12 900 руб., сумму задолженности пени на оборудование 33 400 руб., сумму задолженности за фискальный накопитель 22 000 руб., сумму задолженности пени на фискальный накопитель 73 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 383 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ООО «Облачный ритеил пдюс» обязанность по передаче ответчику оборудования: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (2 шт. 33 400 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 22 000 руб.) исполнена, а ответчиком принятые на себя обязательства по оплате за тариф, оборудование и фискальный накопитель исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, досудебное требование о погашении которой ответчиком не исполнено, возврат оборудования также не произведен.

Письменных возражений от Остяковой Е.И. не поступило.

Представитель истца ООО «Аксиома», ответчик Остякова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда) ответчик электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Аксиома», в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Остякова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Аксиома» к Остяковой Е.И. исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Аксиома» ссылалось на то, что между ООО «Облачиный ритеил плюс» и ответчиком, ранее осуществлявшим предпринимательскую деятельность, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчик) комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (2 шт. 33 400 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 22 000 руб.) и предоставлены услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев), что подтверждается подписанными стоонами актом приема-передачи оборудования от 30.01.2021.

Ответчик Остякова Е.И. не опровергла ни факт заключения договора на оказание услуг с ООО «Облачный ритеил плюс» на приведенных условиях, ни факт передачи ей оборудования.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства

- осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1);

-использовать оборудование по назначению, предпринимать меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида (п. 3.3.2);

-при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п. 3.3.5);

- оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке предусмотренном п. 8.4. (п. 3.3.8).

Возврат оборудования осуществляется по акту приема-передачи (п. 3.3.6).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п. 4.1).

Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.6.).

Исполнитель вправе в период действия договора формировать акты сверки взаиморасчетов и предоставлять их заказчику на адрес электронной почты, а заказчик в течение 5 рабочих дней со дня его получения подписывает акт и направляет копию либо мотивированные возражения на электронный адрес исполнителя. В случае неполучения от заказчика подписанного акта сверки взаиморасчетов в вышеуказанные сроки, а также мотивированного отказа от его подписания, акт сверки считается верным и приравнивается к акту сверки взаиморасчетов, подписанному с обеих сторон (п. 4.7.).

За неисполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8.).

В случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором, исполнитель вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.10).

Во исполнение акцепта публичной оферты на оказание услуг (п. 5.10) и условий договора об оплате на условиях 100% предоплаты (п. 4.1) ответчиком в счет оплаты услуг в период с января по октябрь 2021 года вносились денежные средства, что подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с 01.11.2021 по состоянию на 11.04.2024, согласно которого, задолженность                             Остяковой Е.И. составляет 418 232 руб. 40 коп., из которых сумма задолженности за тариф 105 160 руб., сумма задолженности пени на тариф 184 173 руб. 40 коп., сумма задолженности за оборудование 12 900 руб., сумма задолженности пени на оборудование 33 400 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 22 000 руб., сумму задолженности пени на фискальный накопитель 73 590 руб.

Указанный расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, в том числе, в части начисления пени, предусмотренной договором, исходя из размера ежемесячного платежа по тарифу, выбранному ответчиком (величина тарифов приведена в приложении к договору об оказании услуг).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, что в условиях состязательности и равноправия сторон спора расценивается судом как уклонение ответчика от исполнения процессуальной обязанности по опровержению позиции истца.

Досудебное требование о досрочном погашении долга, направленное в адрес Остяковой Е.И. последней не исполнено.

П.4.1 договора предусмотрено, что заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня.

Доказательств того, что ответчик обеспечивала наличие денежных средств на лицевом счете для оплаты услуг по договору, не представлено.

Данных о том, что ответчиком предпринимались попытки вернуть оборудование любым из предусмотренных договором способов, в материалах дела не имеется.

        В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ООО «Облачный ритеил» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МТС», указанное общество является правопреемником стороны по договору.

К ООО «Аксиома» право требования от Остяковой Е.И. возврата долга перешло на основании договора уступки, при этом ответчик была проинформирована смс-уведомлением о состоявшейся уступке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами договора об оказании услуг, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по такому договору, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе, о внесении оплаты по договору полностью или в части, об обращении к истцу с заявлением о расторжении договора и возврате оборудования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Остяковой Е.И. в пользу ООО «Аксиома» задолженности по договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в сумме 7 383 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 232 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 105 160 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 184 173 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 12 900 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 33 400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 73 590 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 383 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.