Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 ~ М-2321/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-002968-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Болдыреву ФИО12, третьему лицу Басанскому ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Болдыреву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Басанского Ю.А., транспортному средству <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Болдырев ФИО14 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты>, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 141 000,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 141000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 141000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020,00 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болдырев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо по делу Басанский Ю.А., в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> <адрес>ю – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Басанскому Ю.А. и под его управлением, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Болдыревы Александра Владимировича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель БолдыревА.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Басанского Ю.А. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД (л.д.38)

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Басанского Ю.А. являющегося собственником пострадавшего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Болдырева А.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № №, сроком действия с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7039573304, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 141000,00 рублей (л.д.17, 19). Таким образом, фактический размер ущерба составил 141000,00 рублей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик Болдырев А.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом правового значения для наступления ответственности по пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет являлся ли Болдырев А.В. собственником транспортного средства либо страхователем.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 141000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4020 рублей (л.д. 28).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Болдыреву ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Болдырева ФИО16, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 141000 руб., а также госпошлину в сумме 4020,00 руб., а всего взыскать 145020 (Сто сорок пять тысяч двадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_________

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ