Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2016 ~ М-23/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-42/2016

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2016 года

            Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Никитиной Раисы Николаевны к Усть-Зулинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру,

                                                                у с т а н о в и л:

Никитина Р.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что в 1992 году ею и её мужем ФИО1 в счет заработной платы была приобретена у совхоза «Зулинский» квартира по адресу: <адрес>. Истец просит суд признать за ней право собственности на данное жилое помещение в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указав, что её дети, зарегистрированные в квартире, участие в приватизации принимать не будут.

В судебное заседание, назначенное на 10 марта 2016 года, истец Никитина Р.Н., третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не направили. Рассмотрение дела было отложено до 4 апреля 2016 года.

4 апреля 2016 года истец Никитина Р.Н., третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, ходатайства об отложении, рассмотрении иска без их участия не заявили.

Представитель ответчика – Усть-Зулинского сельского поселения на рассмотрении дела по существу не настаивает.

             Принимая во внимание отсутствие у суда сведений о неявке в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, руководствуясь пунктом 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд

                                                               о п р е д е л и л:

                  Исковое заявление Никитиной Раисы Николаевны к Усть-Зулинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

          Судья

Юрлинского районного суда                                                  Т.И. Труженикова