Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 от 31.05.2017

Дело №1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г.                                                                 село Атюрьево, РМ

           Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого - Ларина А.И.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов - Апушкина С.А., представившего удостоверение №197 и ордер №101 от 26.06.2017 года,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 20.02.2017 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 26.05.2017 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 20.02.2017 года сроком 124 часа обязательных работ, заменена на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился 26.07.2017 года по отбытию срока наказания,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223, пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 119, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ларин А.И. совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 01 сентября 2015 года и примерно до 09 часов 00 минут 10 апреля 2017 года, точная дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены, Ларин А.И., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление холодного оружия, Ларин А.И., в указанный выше период, точная дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из имеющейся у него металлической пластины из нержавеющей стали, используя металлическую дрель, а также иной инструмент и подручные средства, незаконно изготовил холодное оружие - нож, который согласно заключению эксперта №60 от 18.04.2017, является ножом охотничьим и соответствует требованиям ГОСТ Р51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому холодному оружию. Изготовлен самодельным способом.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Ларин А.И. вместе с Потерпевший №1 находились в доме последнего по адресу: <адрес>. В ходе беседы между Лариным А.И. и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой у Ларина А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Ларин А.И. 17 февраля 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял со стола в правую руку кухонный нож, и высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, умышленно нанес последнему два удара ножом в левую и правую область живота, после чего в продолжение своего преступного умысла ударил его два раза кулаком правой руки по голове и покинул место совершения преступления. В результате своих противоправных действий Ларин А.И. согласно заключению эксперта №49/2017(М) от 20.02.2017, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением тонкого кишечника и большого сальника и непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 20 минут, Ларин А.И. и Потерпевший №2 находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В целях предотвращения возникшего между ними конфликта, Потерпевший №2 вышел на улицу и пошел в направлении огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, однако Ларин А.И. проследовал вслед за ним, где вновь продолжил ссору с Потерпевший №2 В этот момент у Ларина А.И. возник преступный умысел на совершение в отношении Потерпевший №2 угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Ларин А.И., 10 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде психического насилия над личностью Потерпевший №2, причинения ему морального вреда и желая их наступления, извлек из кармана своей куртки нож и держа его в правой руке, демонстрируя его перед Потерпевший №2, стал вслух высказывать в его адрес угрозы убийством, на что последний не имя возможности защитить себя и противостоять противозаконным действиям Ларина А.И., видя его агрессивное поведение, угрозу убийством воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Ларин А.И. в присутствии защитника - адвоката Апушкина С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Ларин А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий. Признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

         Защитник Апушкин С.А. заявленное Лариным А.И. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

          Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что требований имущественного характера к Ларину А.И. им не заявлено.

           Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что требований имущественного характера к Ларину А.И. им не заявлено.

          Государственный обвинитель Мёдов С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд считает возможным постановить в отношении Ларина А.И. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           Ларин А.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Ларин А.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Ларина А.И. следует правильно квалифицировать по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление холодного оружия, по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого Ларина А.И. суд исходит из следующего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изготовление, переделку и ремонт объединяет термином «изготовление» и указывает, что под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не тех, которыми обладали предметы до их переделки.

          Как установлено судом, Ларин А.И. в период времени с 01 сентября 2015 года и примерно до 09 часов 00 минут 10 апреля 2017 года из имеющейся у него пластины из нержавеющей стали, используя металлическую дрель, а также иной инструмент и подручные средства без получения в установленном порядке лицензии изготовил холодное оружие нож, который является ножом охотничьим и соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к гражданскому холодному оружию. Изготовлен самодельным способом.

Поэтому суд квалифицирует действия Ларина А.И. по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление холодного оружия.

Подсудимым Лариным А.И. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением тонкого кишечника и большого сальника, непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева. Образовались данные повреждения от непосредственного типичного действия острого колющего режущего предмета, возможно в срок 17.02.2017 года. Данные повреждения относятся к категории Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, и подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы №9249/2017 г. (М) от 20.02.2017 года.

Содеянное подсудимым Лариным А.И. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предметов, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым является нож хозяйственно-бытового назначения, которым подсудимый нанес удар потерпевшему.

Высказанная подсудимым Лариным А.И. в адрес потерпевшего Потерпевший №2 угроза убийством, сопровождающаяся действиями в виде демонстрации ножа в правой руке с высказыванием угроз, в продолжение возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, последний воспринимал реально, испугавшись и опасаясь за свою жизни и здоровья, при этом имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Поэтому суд квалифицирует действия Ларина А.И. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           В силу части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако по ходатайству сторон, судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ларина А.И., а также обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания Ларину А.И. суд также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

            Совершенные подсудимым Лариным А.И. преступления в соответствии с частями 2, 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, соответственно.

           С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Ларина А.И., суд учитывает, что он по месту жительства главой администрации Дмитриево-Усадского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д.82), имеет неснятую и не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности (л.д.67), не работает, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, холост, иждивенцев не имеет, проживает один. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого Ларина А.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларина А.И. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

            Данные обстоятельства судом в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются смягчающими наказание обстоятельствами, и учитываются при назначении наказания по всем эпизодам совершенных преступлений.

    Отягчающих наказание обстоятельств в силу части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания Ларину А.И. по всем эпизодам преступлений суд также учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              На учете у врача психиатра ГБУЗ РМ «Торбеевская межрайонная больница» подсудимый Ларин А.И. не состоит (т.1, л.д.86). Учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ларина А.И., тяжести содеянного, принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления против личности и одно преступление против общественной безопасности, представляющие повышенную общественную опасность, одно преступление против личности отнесено к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат достижение целей его исправления и перевоспитания.

            Назначая наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223 и частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории небольшой тяжести, суд принимает во внимание, что ранее подсудимый Ларин А.И. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 20 февраля 2017 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом судимость за данное преступление не снята и не погашена, то есть преступления небольшой тяжести совершены им не впервые.

           При этом наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 20 февраля 2017 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

С учетом указанных сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд в резолютивной части приговора не указывает на то, что основное наказание по каждому преступлению назначается без соответствующего дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ларину А.И., который совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

         Несмотря на наличие смягчающих наказание Ларина А.И. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ларина А.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность Ларина А.И., обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ларину А.И. назначается в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом назначения Ларину А.И. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ларина А.И. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ларину А.И. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимого Ларина А.И. не подлежат.

           Других судебных издержек по делу не имеется.

           Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ларина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223, пунктом «з» части 2 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ларину А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларину А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

           Срок отбытия наказания Ларину А.И. исчислять с 03 августа 2017 года.

           Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района) ММО МВД России «Торбеевский, по вступлении приговора в законную силу:

           - кухонный нож, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови Ларина А.И., след пальца руки на светлой дактопленке, ручную металлическую дрель, нож, являющейся охотничьим и относящийся к гражданскому холодному оружию - уничтожить;

           - одежду Потерпевший №1 - брюки и футболку с воротником, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- одежду Ларина А.И. - брюки и куртку возвратить законному владельцу Ларину А.И.

           Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

          Председательствующий - судья                                        В.В.Тимина