Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2024 ~ М-206/2024 от 27.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 мая 2024 года                                                         с.Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-271/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Закамельской Светлане Дашеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тункинского районного суда находится гражданское дело № 2-271/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Закамельской Светлане Дашеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 4345728 за период с 31.07.2023 по 24.01.2024 года в размере 66 360 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» Загребельный Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Закамельская С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.02.2024 года по делу № А10-7925/2023 Закамельская С.Д. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий.

Настоящий иск подан в суд 21.04.2024 года.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство которых возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, настоящее дело в силу абз.3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.6, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Закамельской Светлане Дашеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               А.А. Дандарова