Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 ~ М-765/2022 от 30.09.2022

дело № 2-814/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                 с. Караидель

    Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харисова В.Ф. к Сафуанову А.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Харисов В.Ф. обратился в суд к Сафуанову А.З. с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял в долг у истца 120 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием возврата денег, последним оставлена без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 465 руб.

Истец Харисов В.Ф. и его представитель Саетова Л.В. в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Сафуанов А.З. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени к рассмотрению дела не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Харисовым В.Ф. и ответчиком Сафуановым А.З. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца 120 000 руб. Данные денежные средства обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанных денежных средств, которая ответчиком в соответствии с почтовым уведомлением получена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает о том, что, несмотря на полученное требование, денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Сафуановым А.З., каких-либо доказательств, обратному, подтверждающих полную, либо частичную оплату вышеуказанного долга, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм закона, доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Их представленного истцом расчета следует, что сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 465,75 руб.

Указанный расчет, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, в связи, с чем суд соглашается с данным расчетом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов на сумму долга, также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Сафуанова А.З. , (паспорт №) в пользу Харисова В.Ф., (паспорт №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья             Д.М. Ханов