Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3935/2022 ~ М-3239/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3935/2022

33RS0002-01-2022-005293-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир     «16» ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Комтех» к Долгову Н. Ф. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Комтех» обратилось в суд с иском к Долгову Н.Ф. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в письменной форме между директором ООО «Комтех» Яблоковым Л.Ю. и ответчиком Долговым Н.Ф.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, на ниже перечисленных условиях настоящего мирового соглашения:

• Долгов Н. Ф. признает факт отсутствия нежилого помещения (тип этажа: чердачная надстройка кровли) площадью 4 кв.м. (кадастровый ###) и нежилого помещения площадью 4 кв.м. (кадастровый ###), расположенных по адресу: <...> отсутствующим у него права собственности на указанные сооружения: нежилое помещение (тип этажа: чердачная надстройка кровли) площадью 4 кв.м. (кадастровый ###) и нежилое помещение площадью 4 кв.м. (кадастровый ###), расположенные по адресу: <...>;

•    Долгов Н. Ф. обязуется в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения перечислить на р/с ООО «КОМТЕХ» (<данные изъяты>) судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг представителя -денежную сумму в размере 38 000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей, всего в сумме 44 000 рублей.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить заключенное между директором ООО «Комтех» Яблоковым Л.Ю. и ответчиком Долговым Н. Ф. мировое соглашение, согласно которому:

• Долгов Н. Ф. признает факт отсутствия нежилого помещения (тип этажа: чердачная надстройка кровли) площадью 4 кв.м. (кадастровый ###) и нежилого помещения площадью 4 кв.м. (кадастровый ###), расположенных по адресу: <...> отсутствующим у него права собственности на указанные сооружения: нежилое помещение (тип этажа: чердачная надстройка кровли) площадью 4 кв.м. (кадастровый ###) и нежилое помещение площадью 4 кв.м. (кадастровый ###), расположенные по адресу: <...>;

•    Долгов Н. Ф. обязуется в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения перечислить на р/с ООО «КОМТЕХ» (<данные изъяты>) судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг представителя -денежную сумму в размере 38 000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей, всего в сумме 44 000 рублей.

Определение является основанием для прекращения зарегистрированного за Долговым Н. Ф. права собственности на нежилое помещение (тип этажа: чердачная надстройка кровли) площадью 4 кв.м. (кадастровый ###) и нежилое помещение площадью 4 кв.м. (кадастровый ###), расположенные по адресу: <...>.

Производство по гражданскому делу 2-3935/2022 по иску ООО «Комтех» к Долгову Н. Ф. о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Прокофьева