Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 24.03.2023

дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь потребителем наркотических веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год предоставлял своему знакомому помещение <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, для систематического употребления наркотических средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около в ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что его знакомый ФИО7 является потребителем наркотических средств, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечением последнего мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по просьбе последнего, предоставил ему для употребления наркотических средств помещение своей <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой ФИО7 употребил принесенное с собой наркотическое средство;

- он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что ФИО7 является потребителем наркотических средств, по просьбе последнего, предоставил ему для употребления наркотических средств помещение <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой ФИО7 употребил принесенное с собой наркотическое средство.

- он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что ФИО7 является потребителем наркотических средств по просьбе последнего, предоставил ему для употребления наркотических средств помещение <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой ФИО7 употребил принесенное с собой наркотическое средство, тем самым ФИО14. систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств более двух раз.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району ФИО15 по адресу: <адрес> целью документирования и фиксации его преступной деятельности, проведен санкционированный обыск, в результате которого была обнаружена и изъята <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО16. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете психиатра ФИО6 не состоит; по месту регистрации состоит на учете у <данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО6 совершил преступление средней тяжести), данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами частями 1, 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 232 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ.

Поскольку ФИО6 согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования (л.д. 122 в т. 1) страдает <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возложении на подсудимого, помимо обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, обязанности пройти курс лечения от <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на ФИО18 ФИО19 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом; пройти курс лечения от <данные изъяты>

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья