Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-41/2023 от 11.04.2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-41 /2023

            по делу об административном правонарушении

г. Чулым                                               11 апреля 2023 г.

     Судья Чулымского районного суда Новосибирской области     Решетникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королькова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, обучающегося в Новосибирском аграрном университете, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Корольков А.А., управляя автомобилем ЛАДА г\н № на <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, соответствующее п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции", а именно не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - удалении со стекол транспортного средства – автомобиля ЛАДА г\н № тонировочного покрытия, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое подлежало исполнению в срок до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании Корольков А.А. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником ГИБДД было выдано требование снять со стекол тонировочное покрытие, которое не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его он исполнил на месте. Около двух недель назад он опять нанес на стекла автомобиля тонировку, ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Лада по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. В настоящее время требование выполнил.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

         Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина Королькова А.А. подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес> Корольков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, обеспечивающему общественную безопасность, о прекращении противоправных действий, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, а именно в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в указанный в требовании срок не удалил тонировочное покрытие со стекол;

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное инспектором ДПС ПДПС, согласно которому Королькову А.А. предписано прекратить дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускания стекол, удалить со стекол такое покрытие в срок до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корольков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3-1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ЛАДА Приора г\н № с установленной на передних боковых ( лобовое) стеклах покрытия тонировочной пленкой ;

         -рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Корольков А.А. не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ прекратить дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускания стекол, удалить со стекол такое покрытие в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на передних боковых стеклах светопропускание составляет 0,7%, что менее допустимой - 70 % ;

- письменными объяснениями самого Королькова А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесли требование об устранении тонировки, привлекли к административной ответственности по ст. 12.5-1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ его остановил наряд ДПС, произвели замеры передних боковых стекол автомобиля, светопропускание составило 0,7% ;

            Приведенные доказательства суд находит допустимыми, они получены в установленном порядке, согласуются между собой, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

    Действия Королькова А.А. следует квалифицировать по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; согласно п.1 ч.1 ст. 13 указанного закона, полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия предъявлено сотрудником полиции законно, предоставлен для этой цели разумный срок, в течение которого данное действие подлежало осуществлению, но не было выполнено Корольковым А.А. при наличии к тому возможности.

            Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

            С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Королькова А.А., суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королькова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, зачислив: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 5406012253, кор/счет 40№, номер счета получателя 03№ Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0119 1019 000 140, УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:    подпись                                                                      М.В.Решетникова