Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 ~ М-647/2023 от 11.09.2023

                                                                                                             Дело №2-767/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000799-59

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года            п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца Агаповой Е.А.,

ответчика Агапова В.А.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой О.Л. к Агапову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Агапова О.Л. обратилась в суд с иском к Агапову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2022 года умерла ее бабушка А.Л.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4240 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она (истец) является наследником первой очереди по праву представления, поскольку сын наследодателя и ее (истца) отец А.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери А.Л.И. Также наследником первой очереди по праву представления является ответчик Агапов В.А., отец которого - А.А.В. также приходился сыном наследодателю и умер раньше своей матери А.Л.И. Иных наследников после смерти А.Л.И. не имеется. Поскольку Агапов В.А. первоначально на наследственное имущество не претендовал, а спорное имущество фактически находилось в ее пользовании, в установленный законом 6-месячный срок она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако фактически приняла его, поскольку совместно со своей матерью осуществляла правомочия владения и пользования жилым домом и земельным участком: провела дератизацию дома и сушку подвала, отапливала дом, поддерживала его в жилом состоянии, произвела ремонт оконных рам, пола в бане, обрабатывала плодовые деревья, копала гряды, высаживала овощные культуры, обрабатывала земельный участок, распоряжалась личными вещами умершей. В августе 2023 года она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако, в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока. Тогда же ей стало известно о том, что наследственное дело к имуществу А.Л.И. было открыто по заявлению ответчика. Просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на указанные объекты недвижимости.

Истец Агапова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, действовала через представителя.

В судебном заседании представитель истца Агапова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что сразу после смерти А.Л.И. она (Агапова Е.А.) по просьбе своей дочери Агаповой О.Л., являющейся наследником первой очереди по праву представления, пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, поддерживала их в надлежащем состоянии, для обеспечения сохранности имущества закрыла дом на замок, передав ключ жителю деревни с целью присмотра за ним и отапливания в зимний период, проводила дератизацию, наводила порядок, окашивала и обрабатывала земельный участок, высаживала плодовые культуры, несла бремя их содержания, в том числе, оплачивала водоснабжение, вывоз мусора, распоряжалась вещами умершей.

Ответчик Агапов В.А. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что Агапова О.Л. наследственным имуществом не интересовалась, на похоронах бабушки не присутствовала, в установленный законом срок о своих правах на наследственное имущество не заявила. Сразу после смерти А.Л.И. всем наследственным имуществом стала пользоваться лишь мать Агаповой О.Л. - Агапова Е.А., которая закрыла дом на замок, не передав ему (ответчику) комплект ключей и тем самым ограничив его доступ к пользованию имуществом. Агапова Е.А. поясняла ему, что Агапова О.Л. на наследственное имущество не претендует, но убеждала его в необходимости написать отказ от наследства в пользу истца. До смерти бабушки он всегда помогал ей, поддерживал с ней теплые отношения. После ее смерти он организовал ее похороны, продолжил вносить плату за электроэнергию в спорном доме, а также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо доказательств того, что Агапова О.Л. фактически приняла наследство после смерти бабушки, не представлено.

Третье лицо нотариус Карасева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 05 апреля 2005 года, а также выписок из ЕГРН от 13 сентября 2023 года усматривается, что А.Л.И. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4240 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

С учетом изложенного суд полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью А.Л.И. а потому подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти А.Л.И. умерла 15 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из содержания ч.1 ст.1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении А.Л.И. приходилась матерью А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно представленным материалам умерли 07 марта 2004 года и 09 ноября 2021 года соответственно.

Из копий свидетельств о рождении следует, что Агапова О.Л. приходилась дочерью А.Л.В. а Агапов В.А. - сыном А.А.В.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти А.Л.И. являлись ее внучка Агапова О.Л., наследующая по праву представления за своего умершего отца А.Л.В. и внук Агапов В.А., наследующий за своего умершего отца А.А.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей А.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, Агапов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей А.Л.И. однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п.п.7, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, Агапов В.А. принял наследство после смерти своей бабушки.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что в установленный законом 6-месячный срок внучка А.Л.И. - Агапова О.Л., являющаяся наследником первой очереди по праву представления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращалась.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства

Из содержания ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах, то есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм процессуального законодательства истец должен был представить в суд доказательства, подтверждающие тот факт, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследования, основания призвания к наследованию, факт родственных отношений с наследодателем при наследовании по закону, принадлежность наследодателю спорного имущества.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Свидетель со стороны истца Л.С.В. суду показал, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, изначально принадлежали А.Л.И. Сразу после ее смерти указанным имуществом стала пользоваться мать истца Агаповой О.Л. - Агапова Е.А., которая закрыла дом на замок и передала ему ключ от него с целью присмотра. Агапова Е.А. периодически приезжала в дом, отапливала его, проводила дератизацию, мыла оконные рамы в доме, обрабатывала земельный участок, занималась огородом. Также приезжал второй наследник Агапов В.А., но домом он не пользовался, поскольку ключей у него не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями сторон, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что Агаповой Е.А. произведена оплата за услуги водоснабжения в спорном жилом доме, в том числе, за март, апрель и май 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 сентября 2023 года. Учитывая, что оригинал указанного платежного документа представлен истцом, суд приходит к выводу, что соответствующие платежи вносились именно ею. Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель со стороны ответчика Г.Е.Н. суду показала, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные в д<адрес>, изначально принадлежали А.Л.И. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее похоронами занимался внук Агапов В.А., истец же Агапова О.Л. на похоронах не присутствовала, в указанном доме не появлялась длительное время. Однако, сразу после смерти А.Л.И. данными домом и земельным участком стала пользоваться мать Агаповой О.Л. - Агапова Е.А., которая приезжала туда, распоряжалась вещами в доме, обрабатывала земельный участок. Также в зимний период по просьбе Агаповой Е.А. в указанный дом периодически приходил ее брат. Со слов Агаповой Е.А. ей известно, что Агапова О.Л. на наследственное имущество не претендует.

Оценивая показания указанного свидетеля в части того, что Агапова О.Л. на наследственное имущество не претендует, суд находит их несостоятельными, поскольку они голословны, объективно ничем не подтверждены, опровергаются пояснениями представителя истца, а также иными доказательствами в их совокупности.

Доводы ответчика Агапова В.А. о том, что истец Агапова О.Л. после смерти бабушки наследство не принимала, поскольку на похоронах не присутствовала, в дом не приезжала, наследственным имуществом не интересовалась и на него не претендовала, суд во внимание не принимает, поскольку в силу действующего законодательства действия по принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что сразу после смерти А.Л.И. домом и земельным участком стала пользоваться мать истца Агапова Е.А. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривались. При этом из пояснений представителя истца Агаповой Е.А. также установлено, что действия по принятию наследства, оставшегося после смерти А.Л.И., совершались ею по поручению и в интересах ее дочери Агаповой О.Л. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали А.Л.И. на праве собственности. В течение шести месяцев после смерти А.Л.И. ее внучка Агапова О.Л., являющаяся наследником первой очереди по праву представления, вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв его, поскольку она, действуя через свою мать Агапову Е.А., приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформила свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство Агаповой О.Л. после смерти А.Л.И.

Кроме того, после смерти А.Л.И. ее внук Агапов В.А., также являясь наследником по закону первой очереди по праву представления, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, им также было принято наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю А.Л.И. ко дню ее смерти.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти А.Л.И. являются Агапова О.Л. и Агапов В.А.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств того, что доли участников долевой собственности (наследников, принявших наследство) определялись соответствующим соглашением, не представлено, суд приходит к выводу, что доли наследников А.Л.И. - Агаповой О.Л. и Агапова В.А. в наследственном имуществе считаются равными.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти А.Л.И. не установлено, а потому требования Агаповой О.Л. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона подлежит признанию право общей долевой собственности Агаповой О.Л. и Агапова В.А. на спорные жилой дом и земельный участок по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агаповой О.Л., ИНН №, к Агапову В.А., ИНН № о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Агаповой О.Л., Агаповым В.А. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/2 ) на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателями на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года

Председательствующий                                             М.А.Малышева