Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-572/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гзиряна Э.А.,

подсудимой Кравченко Н.Г.,

защитника – адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кравченко Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющей, работающей продавцом-кассиром у ИП А.К.А.о., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> по ст.ст. 318, 319 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ
к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 171.4 УК РФ,

Установил:

Кравченко Н.Г. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Кравченко Н.Г., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном в торговом павильоне на остановке общественного транспорта у <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 12:05:0701005:46 примерно в 65 м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея законных прав, в отсутствии соответствующих лицензий, необходимых документов, в том числе подтверждающих легальность (законность) ее производства и оборота, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 11, 16, 18, 26 и других статей Федерального закона
от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требований ст. 3 и других статей Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требований ГОСТ Р 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», требований СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и требований Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, за 500 рублей осуществила незаконную розничную продажу К.С.А. одной бутылки с надписью на этикетке «ЛЕСНАЯ МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ ВОДКА …», номинальной емкости 500 см³, с алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная Кравченко Н.Г. жидкость объемом 235 см³ с объемной долей этилового спирта 39,9 %, представленная на экспертизу в бутылке с этикеткой «ЛЕСНАЯ МОРОША…», является спиртосодержащей жидкостью.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <иные данные>» № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, реализованная Кравченко Н.Г., по крепости (содержанию объемной доли этилового спирта) соответствует требованиям п. 5.1.3 таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По органолептическим показателям спиртосодержащая жидкость (представляющая собой легкоподвижную жидкость со специфическим запахом этилового спирта, с присутствием посторонних включений) не соответствует требованиям п. 5.1.2 таблицы 1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и требованиям п. 3.3. СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, находящаяся в бутылке с надписью на этикетке «ЛЕСНАЯ МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ ВОДКА …» объемом 235 см³, имеет крепость более 0,5% об. и микрокомпонентный состав, характерный для пищевого этилового спирта, следовательно, в соответствии с ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ она является алкогольной пищевой продукцией.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Н.Г. поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимой Кравченко Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Кравченко Н.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Кравченко Н.Г. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., защитник - адвокат Усенов А.С. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Кравченко Н.Г., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кравченко Н.Г. по
ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Кравченко Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность подсудимой Кравченко Н.Г., на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящей, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно ФКУ УИИ УФСИН России по <иные данные> – удовлетворительно, ранее судимой (т. 2 л.д. 30-33,53, 46-48, 50), обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
Кравченко Н.Г суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, ее состояние здоровья, отягощенное послеоперационным вмешательством, состояние здоровья ее родственника, имеющего инвалидность 2 группы, осуществление за ним ухода, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание то, что дача подсудимой Кравченко Н.Г. признательных показаний, судом расценено как полное признание своей вины в совершенном преступлении и признано таковым в качестве обстоятельства, смягчающим ей наказание, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кравченко Н.Г., судом не установлено.

Настоящее преступление подсудимой Кравченко Н.Г. совершено в период испытательного срока по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность Кравченко Н.Г., характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ и применения правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд не нашел оснований для самостоятельного исполнения приговора <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что условное осуждение по данному приговору, согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по <иные данные> Кравченко Н.Г. фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что она снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой Кравченко Н.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в целях исправления подсудимой Кравченко Н.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде реальных исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением при этом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой Кравченко Н.Г. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, не установлено.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимой Кравченко Н.Г. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой Кравченко Н.Г. указанного вида наказания по месту ее работы, в связи с состоянием ее здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая личность подсудимой Кравченко Н.Г., ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Подсудимая Кравченко Н.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Кравченко Н.Г. от уплаты процессуальных издержек за оказание ей правовой помощи адвокатом Усеновым А.С. в ходе дознания на сумму <иные данные> рублей и в суде на сумму <иные данные> рублей, а также связанных с расходами АНО «Судебный Эксперт» при проведении химической судебной экспертизы в размере <иные данные> рублей.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Кравченко Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кравченко Н.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кравченко Н.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кассовый чек № – хранить при материалах уголовного дела; 9 бутылок из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «ЛЕСНАЯ МОРОША НА МИНЕРАЛЬНОЙ ВОДЕ ВОДКА…» с прозрачной жидкостью, 3 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикетками «водка Беленькая Люкс …» с прозрачной бесцветной жидкостью, 3 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «водка Полевая…» с прозрачной бесцветной жидкостью, 3 бутылки из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «зимняя Деревенька …» с прозрачной бесцветной жидкостью, 2 бутылки из прозрачного стекла фиолетового цвета с этикеткой «водка Пять озер…» с прозрачной бесцветной жидкостью, 4 бутылки из прозрачного стекла зелено-коричневого цвета с этикеткой «вино сухое красное ЧЕТУК…» с жидкостью, бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «…DAREJANI…5 КОНЬЯК …» с жидкостью желто-коричневого цвета, 2 бутылки из прозрачного стекла зеленого цвета с этикеткой «FOX&DOGS…whisky» с жидкостью, 6 бутылок из прозрачного стекла зелено-коричневого цвета с этикеткой «вино полусладкое белое ПШИШ…» с жидкостью, 12 пустых бутылок из прозрачного бесцветного стекла - хранить в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> до принятия решений по выделенным в отдельное производство материалам, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.