Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 (2-4947/2022;) ~ М-4462/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-996/2023

25RS0002-01-2022-010946-91

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Кострыко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пахмутову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратился с иском к Пахмутову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пахмутовым Е.Г. был заключен кредитный договор № (4663641180), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122000 рублей под 13,80 0% (29,00%) годовых по безналичным/наличным сроком до востребования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от дата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал срок возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 951 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89515,69 рублей.

По состоянию на дата задолженность составляет 87544,43 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 50994,38 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 24403,10 рубля, неустойка на просроченную ссуду 8311,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 3835,50 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87544,43 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 2826,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда за исключением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пахмутовым Е.Г. был заключен кредитный договор № (4663641180), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122000 рублей под 13,80 0% (29,00%) годовых по безналичным/наличным сроком до востребования.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 87544,43 рублей с ответчика.

    На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2826,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пахмутову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пахмутова Евгения Геннадьевича (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 05 18 № выдан УМВД России по <адрес> дата, код подразделения 250-008) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) задолженность в размере 87544,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п              М.Н. Бойко