Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2020 ~ М-3406/2020 от 17.08.2020

УИД 22RS0065-02-2020-004315-51

Дело №2-3349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:      

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием истца Кормильцева Л.В., его представителя Дементьева А.С.,

ответчиков Пасмуровой Н.В., Коченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормильцева Льва Вадимовича к Коченко Анне Викторовне, Пасмуровой Надежде Викторовне, нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Елене Николаевне о признании завещания действительным, обязании произвести нотариальные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании завещания Романчевой Г.И., умершей 19.10.2018 о наследовании истцом 1/8 доли в праве общей долевой собственности в доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Отрадная,14, действительным; обязании нотариуса Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. произвести нотариальные действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя Романчевой Г.И., умершей 19.10.2018 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Отрадная,14.

В обоснование иска указано, что 19.10.2018 умерла его бабушка Романчева Г.И., проживающая по адресу: г.Барнаул,ул.Отрадная,14. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г.Барнаул, ул. Отрадная,14. Истец является наследником второй очереди, наследниками первой очереди являются ответчики- его мама и тетя. Так как стороны знали о наличии завещания, которое составила Романчева Г.И., истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, истцу было отказано в его получении в связи с тем, что при надиктовывании завещания наследодатель допустила техническую неточность, которая выразилась в том, что она указала нотариусу, составляющему завещание, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: г.Барнаул, ул. Отрадная,14, тогда как согласно свидетельства о государственной регистрации права, объектом права собственности по указанному адресу является незавершенный строительством дом. По мнению истца, он надлежащим образом принял наследство, в тоже время наследодатель фактически ясно и однозначно выразила свою волю на передачу своего имущества после смерти истцу, указав, что передает в наследство дом по вышеуказанному адресу, технических же деталей и какой-либо разницы между жилым домом и незавершенным строительством домом наследодатель не знала, так как с момента приобретения дома 07.03.2000 проживала и была прописана на постоянной основе. Иным способом, кроме как через суд, установить идентичность указанного в завещании имущества в виде дома по адресу: г.Барнаул,ул.Отрадная,14 и дома, находившегося в собственность наследодателя, не представляется возможным. Наличие технической ошибки в наименовании дома, допущенной нотариусом, не влияет на волеизъявление наследодателя и не может являться основанием недействительности завещания. Каких-либо других существенных ошибок при завещании не допущено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд данным иском.

Истец Кормильцев Л.В., его представитель Дементьев А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснил, что перед смертью бабушка истца Романчева Г.И. написала завещание на внука, ответчики Пасмурова Н.В. и Коченко А.В. являются дочерями умершей, им было известно о составлении завещания. В выписке ЕГРН статус дома определен, как проектно-жилой дом. Романчева Г.И. не разбиралась в документах.

Ответчик Пасмурова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что Романчева Г.И. это ее мать. Дом строили вместе, у всех детей есть по 1\8 доли. Мать свою долю завещала внуку Кормильцеву Л.В. Дом не достроен. Она и сестра Коченко А.В. являются наследниками, в наследство не вступали, другого имущества у матери не было.

Ответчик Коченко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поддержала позицию ответчика Пасмуровой Н.В.

Ответчик нотариус Кипаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункту 5 названной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства.

Так, в силу п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.

Как следует из материалов дела, Романчева Г.И. умерла 19.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно завещания, составленного Романчевой Г.И. от 10.09.2018, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Кипаевой Е.Н., Романчевой Г.И. сделано следующее распоряжение: из имущества, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, любую принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и любую принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Отрадная,14, она завещала Кормильцеву Л.В., 30.11.1998 года рождения (л.д.11).

Романчева Г.И. являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом, находящийся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Отрадная,14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 07.03.2000, заключенного между Шатохиным Д.Н., Шатохиной С.В. (продавцы) и Распопиной А.Т., Романчевой Г.И., Пасмуровой Н.В., Пасмуровым С.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пасмурова И.С., Пасмурова С.С., Кормильцевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кормильцева Л.В. (покупатель) (л.д.12-14).

Согласно указанного договора покупателями в долевую собственность приобретены конструкции незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: г.Барнаул, Солнечная поляна, ул.Отрадная,14.

Как следует из выписки ЕГРН, по данному адресу расположен объект незавершенного строительства, проектируемое назначение - жилой дом, степень готовности объекта незавершенного строительства - 78 %.

По запросу суда представлено регистрационное дело на незавершенный строительством дом, находящийся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Отрадная,14.

В обоснование исковых требований истцом указано, что при обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, истцу было отказано в его получении в связи с тем, что при надиктовывании завещания наследодатель допустила техническую неточность, которая выразилась в том, что она указала нотариусу, составляющему завещание, что в состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: г.Барнаул, ул. Отрадная,14, тогда как согласно свидетельства о государственной регистрации права, объектом права собственности по указанному адресу является незавершенный строительством дом. Истец надлежащим образом принял наследство, в тоже время наследодатель фактически ясно и однозначно выразила свою волю на передачу своего имущества после смерти истцу, указав, что передает в наследство дом по вышеуказанному адресу, технических же деталей и какой-либо разницы между жилым домом и незавершенным строительством домом наследодатель не знала, так как с момента приобретения дома 07.03.2000 проживала и была прописана на постоянной основе.

Согласно материалов наследственного дела, 22.01.2019 Кормильцев Л.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Романчевой Г.И.

С данным заявлением, согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок.

Согласно информации, представленной нотариусом Кипаевой Е.Н., по состоянию на 11.09.2020 сведений о других наследниках, обратившихся к нотариусу, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из пояснения ответчика Пасмуровой Н.В., ее мать Романчева Г.И. свою долю в доме завещала внуку Кормильцеву Л.В., дом в настоящее время не достроен. Ответчики являются наследниками после смерти матери, в наследство не вступали, другого имущества, кроме спорного дома, у матери не было.

Ответчики Пасмурова Н.В., Коченко А.В. с исковыми требованиями согласились.

Материалы наследственного дела не содержат информации о выданных свидетельствах о праве на наследство, данный факт нотариусом Кипаевой Е.Н. не оспорен.

Однако, как следует из представленного завещания Романчевой Г.И., умершая распорядилась любым имуществом, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, из чего следует, что она распорядилась долей в объекте незавершенного строительства по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Отрадная,14, право собственности на которое подтверждено выпиской из ЕГР.

В связи с чем, бездействием нотариуса по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство нарушаются права истца.

При таких обстоятельствах, требования о возложении на нотариуса Барнаульского нотариального округа Кипаеву Елену Николаевну обязанности произвести нотариальные действия по выдаче Кормильцеву Льву Вадимовичу свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя Романчевой Галины Ивановны, умершей 19.10.2018 года в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Отрадная,14 подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения исковых требований о признании завещания Романчевой Г.И., умершей 19.10.2018, действительным отсутствуют, в связи с тем, что действительность завещания никем не оспорена, на данное обстоятельство истец при рассмотрении дела не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Кормильцева Льва Вадимовича к Коченко Анне Викторовне, Пасмуровой Надежде Викторовне, нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Елене Николаевне о признании завещания действительным, обязании произвести нотариальные действия удовлетворить частично.

Обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Кипаеву Елену Николаевну. произвести нотариальные действия по выдаче Кормильцеву Льву Вадимовичу свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя Романчевой Галины Ивановны, умершей 19.10.2018 года в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством доме, расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Отрадная,14.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                             Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Верно, судья:                                                               Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

На 30.09.2020 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3349/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.