Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-581/2023;) от 17.11.2023

Дело № 1-71/2024

61RS0002-01-2023-004537-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого Добрицын К.В.,

его защитников – адвоката Гриценко С.С., представившего удостоверение № 7457 и ордер № 143337 от 27.11.2023 г., адвоката Бондаренко И.Н., представившего удостоверение № 7011 и ордер № 115083 от 25.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Добрицын К.В., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Добрицын К.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так привлеченный сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» Свидетель №1, действуя на законных основаниях, используя приложение «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона связался с Добрицын К.В., у которого находился в пользовании абонентский №, и высказал желание, приобрести у него сильнодействующие вещества. В ходе переписки, Добрицын К.В., предложил приобрести сильнодействующие вещества общей стоимостью 7 800 рублей, для оплаты указал абонентский номер, привязанный к банковской карте АО «<данные изъяты>» № (ФИО4 Д.). При этом Свидетель №1 в переписке указал адрес для отправления посылки с приобретенными у Добрицын К.В. сильнодействующими веществами: <адрес>. После этого 25.01.2023г. в период времени с 17:37 ч. по 17:47 ч. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 7 800 рублей, которые 25.01.2023г. в 17:57 ч. он зачислил на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру № (ФИО4 Д.). 16.02.2023г. посылка с приобретенными в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сильнодействующими веществами была доставлена посредством доставки через мобильное приложение «<данные изъяты>» к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 забрал пакет с находящимися внутри сильнодействующими веществами. После чего в период времени с 18:11 ч. по 18:25 ч. около автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, припаркованного по адресу: <адрес>, уд. Дунаевского, 17, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого он добровольно выдал картонный пакет с ручкой, внутри которого находились 2 картонные упаковки, с надписью «<данные изъяты>», 2 картонные упаковки с надписью «<данные изъяты>», в которых находились жидкости светло-бежевого цвета, общей массой 16,50г, которые содержат в своем составе вещество тестостерона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества - 1-тестостерон (<данные изъяты>), то есть в крупном размере и 200 таблеток белого цвета, общей расчетной массой 20,00г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол так же в крупном размере и которые Свидетель №1 добровольно выдал 16.02.2023г. сотрудникам полиции, и таким образом оно было изъято из незаконного оборота. То есть Добрицын К.В. незаконно сбыл Свидетель №1 путем почтового отправления сильнодействующие вещества, получив оплату через систему электронных платежей.

Он же, Добрицын К.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество 1-тестостерон (<данные изъяты>) массой не менее 16,40 г., вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон, массами не менее 8,35г., 8,39г. и 8,46г., вещество дростанолона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолона, массой не менее 15,30г., сложный эфир сильнодействующего вещества- 1-тестостерон (<данные изъяты>), массой не менее 6,37г., вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон массой не менее 3,61г., по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 28.03.2023г.. Однако, 28.03.2023г. в период времени с 11:05 ч. по 13:16 ч. сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в ходе обыска по месту жительства Добрицын К.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», в которой находился бесцветный прозрачный стеклянный флакон, с надписью: «<данные изъяты>», с бесцветной прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета внутри массой 16,40г., которая согласно заключения эксперта является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), три картонные коробки с надписями «... <данные изъяты>...», в каждой находился бесцветный прозрачный стеклянный флакон, с надписью: «...<данные изъяты>…» с бесцветными прозрачными маслянистыми жидкостями желтого цвета внутри, массами 8,35г., 8,39г. и 8,46г., которые согласно заключения эксперта содержат в своем составе вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты> .» с прозрачной маслянистой жидкостью желтого цвета внутри, массой 15,30г., которая согласно заключения эксперта содержит в своем составе вещество дростанолона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолона, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>.. .» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета внутри, массой 6,37г, которая согласно заключения эксперта является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), стеклянный флакон с надписью «...<данные изъяты>...» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета внутри, массой 3,61г., которая согласно заключения эксперта содержит в своем составе вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон и которые Добрицын К.В. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. Масса 22,77г., сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>) является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, масса 28,81г. вещества тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон, является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, масса 15,30г. вещества дростанолона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолона, является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Он же, Добрицын К.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно хранил ружье модели «Б» 16 калибра №, промышленного изготовления, по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 11:05 ч. 28.03.2023г.. Однако 28.03.2023г. в период времени с 11:05 ч. по 13:16 ч. в ходе обыска по месту жительства Добрицын К.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> в шкафу жилой комнаты было обнаружено и изъято указанное выше ружье, которое согласно заключения эксперта №, является ружьем модели «Б» 16 калибра №, промышленного изготовления, в которое внесены самодельные конструктивные изменения в виде укорачивания (отпиливания) части стволов и ложа и относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрела на поражение.

Подсудимый Добрицын К.В. в судебном заседании по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ по первому эпизоду вину признал, по эпизоду обнаружения у него сильнодействующих веществ по месту жительства признал частично, пояснив, что он действительно хранил обнаруженные у него вещества, однако хранил их для личного употребления, то есть без цели сбыта и вину в незаконном хранении огнестрельного оружия не признал, показав, что не знал, что данное ружье является пригодным к использованию, считал его макетом, в остальной части от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Добрицын К.В. в инкриминируемых ему деяниях, нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что 25 января 2023г. он проходил мимо Управления УКОН ГУ МВД России и на улице сотрудники ОКОН предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в роли закупщика сильнодействующих веществ, в какой либо зависимости от сотрудников полиции он не находился и добровольно согласился на участие в данном ОРМ. Ему предоставили телефон гр-на Добрицын К.В. и через приложение «<данные изъяты>» он написал ему сообщение с просьбой приобрести у него сильнодействующие вещества. В ходе переписки Добрицын К.В. сообщил, что у него можно приобрести сильнодействующие вещества, но для этого ему необходимо осуществить перевод по карте банка «<данные изъяты>» в сумме 7800 р., после чего он пришлет ему посылку через почту по указанному им адресу. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, ему разъяснили его процессуальные права и после этого вручили ему денежные средства в сумме 7800 рублей, при этом был оформлен акт вручения денежных средств. После этого из здания УКОН, совместно с полицейскими и понятыми, направились в отделение «<данные изъяты>» расположенного на пересечении улиц Б. Садовая и Чехова в <адрес> и там, на его собственную банковскую карту положили, ранее выданные ему деньги в сумме 7800 р. и затем он, с помощью телефона через приложение осуществил перевод на счет Добрицын К.В. о чем ему сообщил путем смс сообщения и так же указал ему адрес доставки: <адрес>. 16 февраля 2024г. Добрицын К.В. написал ему в мессенджере «<данные изъяты>», что он готов отправить ему посылку через приложение «<данные изъяты>», он попросил его отправить ему посылку почтой, на ранее указанный им адрес, но Добрицын К.В. отказался и сообщил, что отправит посылку через «<данные изъяты>». Вечером он находился во дворе <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции провели его личный досмотр и ничего не обнаружили запрещенного, после этого он стал ожидать доставку и через некоторое время приехало такси и водитель передал ему пакет. Данный пакет у него был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых, в пакете находилось две коробки тестостерона и четыре конвалюты станозолола. По приложению было установлено, что посылка была доставлена из спортивного зала «Дукат».

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что в 5 отделе УКОН ГУ МВД России по <адрес>, где он работает, имелась оперативная информация о том, что некий Добрицын К.В. занимается незаконным сбытом препаратов, которые содержат в своем составе сильнодействующие вещества тестестерон, станозалол на территории <адрес> и <адрес>. Для проверки данной информации в период с 25.01.2023г. по 17.02.2023г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка сильнодействующих веществ «тестестерон и станозалол». Для этого был приглашен мужчина, который согласился выступить в качестве закупщика, это был Свидетель №1, которому он обьяснил, что это займет время и нужен будет принадлежащий ему мобильный телефон с возможностью выхода в сеть Интернет и мессенджер «<данные изъяты>», мобильное приложение «<данные изъяты>», а также банковская карта «<данные изъяты>», и что это займет несколько дней. С 25.01.2023г. по 18.02.2023г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в рамках которого Свидетель №1 со своего мобильного телефона в мессенджере «<данные изъяты>» связался с Добрицын К.В., у которого в пользовании находится абонентский № и стал вести с ним переписку, в результате которой заказал у него препараты для увеличения мышечной массы, которые содержат в своём составе сильнодействующие вещества «тестестерон и станозалол», на сумму 7 800 рублей вместе с доставкой. Оплатить заказ закупщик должен был путем перевода денежных средств на карту по номеру телефона №, к которому привязан счет банковской карты. При этом закупщик указал адрес доставки посылки: <адрес> на свое имя. После этого были приглашены 2 мужчины в качестве очевидцев оперативно-розыскного мероприятия, они также согласились участвовать в мероприятиях несколько дней и являться по вызову в УКОН ГУ МВД России по <адрес>. 25.01.2023г. в служебном кабинете № УКОН ГУ МВД России по <адрес>, он провел личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у досматриваемого не было, при нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>» который не изымался и банковская карта банка «<данные изъяты>», о чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, он был составлен правильно, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых и закупщика, он составил акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в акт внесены серии и номера семи денежных купюр достоинством 1 000 рублей, одной денежной купюры достоинством 500 рублей и трёх денежных купюр достоинством 100 рублей, общая сумма денежных средств составила 7 800 рублей. С денежных купюр были произведены ксерокопии, которые приобщены к акту. Эти денежные средства они получили для проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка сильнодействующего вещества. Акт и копию денежных средств после сверки соответствия номера купюр участвующие лица удостоверили своими подписями, они были составлены правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Данные денежные средства в сумме 7 800 рублей были переданы закупщику, под подпись, в соответствующем акте, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «<данные изъяты>». Для того, чтобы внести денежные средства на карту закупщика и для того, чтобы он перевел их Добрицын К.В. в счет оплаты заказа они все направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где закупщик и они подошли к банковскому терминалу «Сбербанк России», закупщик внес на свою карту денежные средства в сумме 7 800 рублей, о чем получил кассовый чек. Затем используя в своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 7 800 рублей, через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона №, на банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», получателю «ФИО4 Д.», при них электронный чек операции он отправил Добрицын К.В. в мессенджере «<данные изъяты>» на абонентский №. В этот момент он производил видеосъемку на камеру принадлежащего ему мобильного телефона. Затем они снова прибыли в УКОН ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Где в служебном кабинете № снова был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у досматриваемого лица обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>», которые не изымались. Далее, с закупщиком и очевидцами он договорился, что когда будет известна информация о дате и времени получения заказанной посылки с препаратами, он сообщит всем и необходимо будет снова прибыть в УКОН ГУ МВД России по <адрес>, все дали свое согласие. 16.02.2023г. когда они получили информацию о том, что Добрицын К.В. получил препараты и готов их отправить, он вызвал всех участвующих лиц в УКОН ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После прибытия всех участвующих лиц, снова был проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе досмотра денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у досматриваемого лица обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался. Затем все приехали к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, так как Добрицын К.В. сообщил, что отправит посылку закупщику посредством доставки «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» в мобильном телефоне у закупщика появилось уведомление о том, что к нему едет курьер с посылкой с адреса: <адрес> к месту, где они его ожидали. Курьер ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Когда в приложении «<данные изъяты>» в мобильном телефоне у закупщика появилось уведомление о том, что автомобиль с посылкой уже рядом, возле автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, который был припаркован у <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе досмотра денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у досматриваемого лица обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «Айфон 12 про», который не изымался. После досмотра, в приложении «<данные изъяты>» в мобильном телефоне у закупщика появилось уведомление о том, что автомобиль с посылкой уже находится по адресу: <адрес>. После чего закупщик был им проинструктирован, очевидцам он сообщил о том, что сейчас закупщик пойдет к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион за посылкой, а им будет осуществлено наблюдение, и видеозапись, и они также должны наблюдать за действиями закупщика. Он подъехал поближе и производил видеосъемку на камеру принадлежащего ему мобильного телефона. Закупщик от автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, припаркованный возле <адрес> в <адрес> пошел к автомобилю марки «№» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован чуть дальше, но по этому же адресу, из автомобиля к нему вышел водитель кавказской внешности и передал бумажный пакет. По пути к автомобилю доставки к закупщику никто не подходил, никто ничего ему не передавал, он ни с кем не контактировал, получил бумажный пакет от водителя автомобиля доставки и пошел в сторону очевидцев, на обратном пути к нему также никто не подходил, никто ничего ему не передавал, он ни с кем не контактировал. После этого возле автомобиля марки «БМВ» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, который был припаркован возле <адрес> в <адрес> в присутствии очевидцев был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал бумажный пакет, из которого были изъяты 2 картонные коробки с надписью «<данные изъяты>» внутри которой находится 4 ячейковые конвалюты в которых были таблетки, и 2 картонные коробки с надписью «<данные изъяты>» в которых были 2 стеклянных флакона. При этом закупщик пояснил, что данную посылку он получил от водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, который доставил из адреса <адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Все участвующие лица были им опрошены, дали пояснения по поводу их участия в проводимых мероприятиях. Добровольно выданные закупщиком вещества были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на исследование. После получения справки об исследовании, согласно которой предоставленные на исследование капсулы с веществами содержат в своем составе сильнодействующее вещество тестостерона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества- 1-тестостерон (<данные изъяты>) и сильнодействующее вещество – станозолол. После чего результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке рассекречены и материал проверки был направлен в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Видеозапись, которую он проводил в рамках наблюдения за закупщиком, а также в помещении отделения «<данные изъяты>», он записал на оптический диск, на другой диск были записаны скриншоты с мобильного телефона закупщика, с перепиской с Добрицын К.В.. Позже в УКОН ГУ МВД России по Ростовской области поступило отдельное поручение следователя, на установление лица, причастного к совершению данного преступления, его места жительства, работы и 27.03.2023г. было установлено, что Добрицын К.В., причастный к совершению данного преступления работает в фитнесс клубе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «В», о чем было сообщено в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России. 28.03.2023г. было установлено, что Добрицын К.В., причастный к совершению данного преступления проживает по адресу: <адрес>, о чем также незамедлительно было сообщено в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России. 28.03.2023г. от старшего следователя они получили поручение о производстве обыска в фитнесс клубе «Дукат», который расположен по адресу: <адрес> <адрес>», также в поручении было указано обеспечить явку в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Добрицын К.В. Он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №4, оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес> «В», где возле данного адреса ими был остановлен Добрицын К.В. и в ходе беседы он пояснил, что работает в фитнесс клубе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> <адрес> а проживает по адресу: <адрес>. После этого они проследовали в фитнесс клубе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «В», фитнес клуб уже был открыт, пригласили директора Свидетель №9, они предъявили ему постановление старшего следователя об обыске, он с ним ознакомился, о чем расписался и сообщил, что он желает, чтобы в обыске принимал участие адвокат, который оказывает ему юридическую помощь. Они дождались адвоката, затем он оперуполномоченный Свидетель №2 огласил участвующих лиц, порядок производства обыска, права и обязанности всех участвующих лиц, затем спросил у Свидетель №9 имеются ли в фитнесс клубе «Дукат», что либо из перечисленного в постановлении старшего следователя, он сказал, что нет, после чего провел всех в помещение в фитнесс клуба «<данные изъяты>», провел по всем комнатам, во всех комнатах были проведены обысковые мероприятия в присутствии всех участвующих лиц, однако в ходе обыска предметов, документов, представляющих следственных интерес обнаружено и изъято не было. После составления протокола обыска, с ним ознакомились все участвующие лица подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, также адвокат по поручению директора получил копию протокола обыска. Далее по поручению следователя они выдвинулись на безотлагательный обыск в жилище по адресу: по адресу: <адрес>. Они предъявили Добрицын К.В. постановление старшего следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, он с ним ознакомился, о чем расписался и провел всех к <адрес> в <адрес>. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 огласил участвующих лиц, порядок производства обыска, права и обязанности всех участвующих лиц, затем спросил у Добрицын К.В. имеется ли у него по месту жительства, что-либо из перечисленного в постановлении старшего следователя, он сказал, что нет, после чего он провел всех в жилище где во всех комнатах были проведены обысковые мероприятия в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 3 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 5 стеклянных флаконов, и 4 картонных упаковки со стеклянными флаконами с жидкостями внутри, 2 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 2 шприца с жидкостями внутри, 17 рецептурных бланков с печатями, 26 предметов, похожих на боеприпасы, предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие с 2 предметами, похожими на боеприпасы, предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты, все пакеты были перевязаны или заклеены, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После составления протокола обыска, с ним ознакомились все участвующие лица и подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, также Добрицын К.В. получил копию протокола обыска. Также Добрицын К.В. согласился проехать с ними в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для участия в следственных действиях к следователю. При обыске и доставлении Добрицын К.В. на него были надеты наручники с целью избежание причинения вреда себе или окружающим. (т. 2 л.д. 197-202)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является ОУ УКОН ГУ МВД России по Ростовской области и ему известно, что в январе 2023г. в отношении гр-на Добрицын К.В. был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по результатам которых у него были приобретены сильнодействующие вещества. В связи с этим 28 марта 2024г. по поручению следователя он совместно с другими сотрудниками проводил обыска по месту работы Добрицын К.В. в фитнес клубе «Дукат» и по его месту жительства. В ходе обыска в фитнес клубе «Дукат» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а по месту жительства Добрицын К.В. были обнаружены различные вещества в банках и шприцах и предметы похожие на огнестрельное оружие, которые были изъяты надлежащим образом. После обыска был составлен протокол в котором были отражены все предметы изъятые из квартиры, Добрицын К.В. ознакомился со всеми документами и подписал их, он не отрицал, что все обнаруженное принадлежит ему. Так же он пояснил, что один из предметов, похожих на огнестрельное оружие (обрез) он нашел на чердаке дома, где проживал ранее и оставил его себе как сувенир.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - заместителя начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.01.2023г. он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, он согласился на участие в этом мероприятии, поскольку у него было свободное время. Также был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого и затем они с сотрудниками полиции прошли в здание УКОН ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете № ему и второму понятому представили мужчину Свидетель №1, и пояснили, что он будет участвовать в качестве закупщика сильнодействующего вещества у гражданина Добрицын К.В., им разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», их права и обязанности. Закупщик уже договорился о приобретении у Добрицын К.В. препаратов с сильнодействующими веществами и после этого был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии него и еще одного понятого. При досмотре, денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и банковская карта банка «<данные изъяты>», которые не изымались, так как они были необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В ходе этого в акт внесены серии и номера семи денежных купюр достоинством 1 000 рублей, одной денежной купюры достоинством 500 рублей и трех купюр достоинством 100 рублей. С денежных купюр заранее произведена ксерокопия, которая приобщена к акту. Номера на копии и оригинале купюр идентичны. Акт, и копию денежных средств, после сверки соответствия номера купюр участвующие лица удостоверили своими подписями. После этого, данные денежные средства в сумме 7 800 рублей были переданы Свидетель №1 под роспись, в соответствующем акте, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества, денежные средства нужны были для оплаты заказанных сильнодействующих веществ. Для того, чтобы внести деньги на карту и перевода их на счет продавца сильнодействующих веществ, нужно было проехать в отделение банка. Он и остальные участвующие лица прибыли в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по пути закупщик был с нами, ни с кем кроме них он не контактировал. В банке закупщик в банковском терминале «Сбербанк России», вставил карту в банкомат, после чего совершил операцию по пополнению своего счета, внеся денежные средства в сумме 7 800 рублей на данную карту, это были те денежные средства, которые ранее были вручены ему сотрудниками полиции. После чего со своего мобильного телефона вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и осуществил перевод денежных средств в сумме 7 800 рублей, по номеру мобильного телефона через систему быстрых платежей на банковскую карту банка «<данные изъяты>», ФИО получателя «ФИО4 Д.», после чего чек об операции он отправил продавцу в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер, который принадлежал Добрицын К.В. При этом сотрудник производил видеозапись действий с банкоматом и мобильным телефоном, проводимых закупщиком. Далее они все снова вернулись в УКОН ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц снова был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств, не обнаружено, при нем была банковская карта, которую он использовал в банке и мобильный телефоне «Айфон 12 про», которые не изымались. По данному факту также был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Ему и второму понятому сообщили, что мероприятия окончены и теперь нужно дождаться, когда приедет посылка с заказанными сильнодействующими веществами, так как он в ближайший месяц не собирался никуда уезжать, он согласился и ему сказали ждать звонка. 16.02.2023г. ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что необходимо в ближайшее время приехать по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции будет ожидать его возле автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета. Он приехал на место, также приехал и второй очевидец, там находился закупщик. Возле автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, который находился в пользовании у сотрудника полиции снова в присутствии его и второго понятого провели личный досмотр закупщика, ничего запрещенного при нем не было, при нем находился мобильный телефон, который не изымался. Закупщик им всем пояснил, что курьер с посылкой с сильнодействующими веществами приехал к дому № по <адрес> в <адрес> и находится где то рядом с нами, действительно недалеко от них стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, на котором привезли посылку. Сотрудник полиции проинструктировал закупщика, а им сказал остаться на месте и наблюдать за его действиями. Закупщик пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Из этого автомобиля к закупщику вышел водитель кавказской внешности и передал бумажный пакет. По пути к автомобилю к нему никто не подходил, ничего ему не передавал, он забрал пакет и пошел к автомобилю, возле которого они его ожидали, так же ни с кем не контактируя по пути. Оперуполномоченный из автомобиля производил сьемку, подъехал поближе, чтобы можно было видеть государственный регистрационный знак. После этого снова возле автомобиля марки «БМВ», возле которого они ожидали закупщика, был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал бумажный пакет, это был именно тот пакет, который он забрал у курьера из автомобиля. В данный пакет никто ничего не мог положить по пути, так как он не отводил глаз от данного пакета. Из пакета были изъяты 2 картонные коробки внутри которых находились таблетки в 4 ячейковых конвалютах и 2 картонные коробки в которых было по 2 стеклянных флакона. Закупщик пояснил, что данную посылку он получил от водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета государственный регистрационный знак № регион, который доставил ее из адреса <адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых был написан пояснительный текст, на которых они также поставили свои подписи. По данному факту составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились и удостоверили своими подписями все участвующие лица. (т. 2 л.д. 220-223)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она 28.03.2023г. в утреннее время находилась в <адрес> и к ней подошел мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он предложил ей поучаствовать в качестве понятой в ходе обыске, на что она согласилась. Они вместе со второй понятой и сотрудниками полиции подошли к фитнесс клубу, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>», из клуба вышел мужчина, как она поняла, это был директор. Ему предъявили постановление об обыске, он с ним ознакомился и подписал его. Затем они дождались его адвоката и после чего сотрудник полиции задал вопрос директору, имеются ли у них в фитнесс клубе предметы и вещества, указанные в постановлении следователя, на что он ответил что нет. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен обыск, разъяснил порядок производства данного следственного действия, перечислил участвующих лиц, разъяснил всем права и обязанности. Затем директор и адвокат провели всех участвующих лиц по помещениям фитнесс клуба, но ничего обнаружено и изъято не было. Также по ходу следственного действия сотрудником полиции заполнялся протокол, по окончанию составления протокола они все с ним ознакомились, ошибок в нем не было, и все участвующие лица его подписали, замечаний и заявлений ни от кого поступало. После того, как подписали протокол, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в обыске в жилище, она согласилась, согласилась и вторая понятая. Они проехали по адресу: <адрес>, где хозяин квартиры, которого представили как Добрицын К.В., поднялись на этаж, где Добрицын К.В. предъявили постановление о производстве обыска, он с ним ознакомился и подписал. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен обыск в квартире №, в которой проживает Добрицын К.В., после чего всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, права и обязанности. Далее Добрицын К.В. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, она не помнит его ответ, после этого он провел всех в квартиру и сотрудники полиции приступили к обысковым мероприятиям, в ходе которых были обнаружены и изъяты различные стеклянные флаконы с жидкостями внутри, какие –то из них были в коробках, шприцы с жидкостями, рецептурные бланки, патроны, 2 ружья. Изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатанных бирками, на которых все участвующие лица расписались. По ходу обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 228-231)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором фитнесс клуба «Дукат» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», который принадлежит ИП «ФИО11». Добрицын К.В. не работал в его клубе тренером, он являлся их клиентом и проводил тренировки на территории фитнесс клуба, он был у них редко и к его тренерской деятельности фитнесс клуб отношения не имеет. (т. 2 л.д. 183-186)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 49)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 25.01.2023г., согласно которому ОРМ проводилось в отношении Добрицын К.В., (т 1 л.д. 7-8)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.01.2023г., согласно которому проверочная закупка производилась в отношении Добрицын К.В., (т. 1 л.д. 9-10)

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.01.2023г., согласно которому наблюдение было разрешено с целью документирования незаконной деятельности Добрицын К.В., (т 1 л.д. 11)

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 25.01.2023г., согласно которому у привлеченного для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика Свидетель №1 ценностей, и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено, мобильный телефон и банковская карта не изымались, (т 1 л.д. 12-13)

- актом осмотра и пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.01.2023г., согласно которому закупщику Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 7 800 рублей, (т 1 л.д. 14-19)

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 26.02.2023г., согласно которому закупщик Свидетель №1 добровольно выдал бумажный пакет, с 2 картонными коробками с надписью «<данные изъяты>» внутри которой находится 4 ячейковые конвалюты в которых были таблетки, и 2 картонные коробки с надписью «<данные изъяты>» в которых находилось 2 стеклянных флакона. При этом закупщик пояснил, что данную посылку он получил от водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, который доставил из адреса <адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», (т 1 л.д. 24-26)

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», (т 1 л.д. 42)

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», (т 1 л.д. 43-46)

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (т 1 л.д. 47)

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Добрицын К.В., расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 5 стеклянных флаконов и 4 картонных упаковки со стеклянными флаконами с жидкостями внутри, 2 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 2 шприца с жидкостями внутри, патроны в общем количестве 26 штук, 17 рецептурных бланков с печатями, охотничье ружье «Вепрь», обрез гладкоствольного ружья, в котором было заряжено 2 патрона, (т. 1 л.д. 98-112)

- протоколом выемки, согласно которому у Добрицын К.В. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-накладке с сим-картой, (т. 1 л.д. 135-137)

- заключением эксперта №, согласно которому представленные на исследование жидкости светло-бежевого цвета, общей массой 16,30г, добровольно выданные Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе вещество тестостерона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества- 1-тестостерон (<данные изъяты>), первоначальная общая масса жидкостей светло-бежевого цвета, содержащих тестостерона пропионат, составляла 16,50г. Представленные на исследование 180 таблеток белого цвета, общей расчетной массой 18,00 г. добровольно выданные Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, первоначальная общая расчетная масса таблеток белого цвета, содержащих станозолол, составляла 20,00 г. (первоначальное количество таблеток - 200 штук), (т. 1 л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 2 полимерных колпачка синего цвета, 2 разрезанных металлических колпачка желтого цвета, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» с 4 ячейковыми конвалютами по 25 ячеек в каждой, на обратной стороне которых имеется надпись «<данные изъяты>» в которых находится 80 таблеток белого цвета круглой формы, на коробке и в коробке отсутсвуют инструкция и другие пояснения на русском языке, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» внутри которой находится 4 ячейковые конвалюты по 25 ячеек в каждой, на обратной стороне которых имеется надпись «<данные изъяты>» в которых находится 80 таблеток белого цвета круглой формы, на коробке и в коробке отсутствуют инструкция и другие пояснения на русском языке. Картонная коробка с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>», пояснения на русском языке отсутствует, бумажной инструкции внутри коробки нет, внутри находится стеклянный флакон, закрытый серой резиновой крышкой и прозрачной полимерной пленкой, внутри флакона находится прозрачная маслянистая жидкость светло-бежевого цвета, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» пояснения на русском языке отсутствует, бумажной инструкции внутри коробки нет, в коробке находится стеклянный флакон, закрытый серой резиновой крышкой и прозрачной полимерной пленкой, внутри флакона находится прозрачная маслянистая жидкость светло-бежевого цвета, (т. 1 л.д. 68-72, 73)

- заключением эксперта №, согласно которому бесцветная прозрачная вязкая жидкость маской 0, 77 г., содержащаяся в колбе полимерного шприца, градуированного на 1 мл., изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В., содержит в своем составе вещества: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые <данные изъяты> являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), (т. 1 л.д. 151-154)

- заключением эксперта №, согласно которому прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 0,25 г, содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.. .», изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В., содержит в своем составе вещество болденона ундециленат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества болденон. Прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 0,11 г, содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>...», изъятая там же, содержит в своем составе вещества: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>). Бесцветная прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 16,40 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью «<данные изъяты>.. » в картонной коробке с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>...», изъятая там же содержит тестостерона ципионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон <данные изъяты>). Бесцветные прозрачные маслянистые жидкости желтого цвета массами 8,35 г. 8,39 г. и 8,46 г. (общей массой 25,2 г.), содержащиеся в трех стеклянных флаконах с надписью «...<данные изъяты>...» в трех картонных коробках с надписью «... <данные изъяты>...», изъятые там же, содержат в своем составе вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон. Бесцветная прозрачная маслянистая жидкость массой 0,33 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью «<данные изъяты>...», изъятая там же, содержит в своем составе вещества: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), (т. 1 л.д. 162-167)

- заключением эксперта №, согласно которому прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 15,30 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.. .», изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество дростанолона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолона. Прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 6,37 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.. .», изъятая там же содержит в своем составе вещество тестостерона ципионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он). Прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 3,61 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «... <данные изъяты> изъятая там же, содержит в своем составе вещество тренболон циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон. (т. 1 л.д. 184-187)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», шприц на 20 мл, шприц на 1 мл, пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится прозрачная жидкость, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», зип-пакет, в котором находится стеклянный флакон с надписью «Boldogam», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>» и 2 металлических колпачка золотистого цвета, зип-пакет, в котором находится 2 пластмассовые прозрачные колбы, которые закрыты пластмассовыми крышками синего цвета, в которых находится прозрачная жидкость, 2 стеклянных флакона с надписью «<данные изъяты>» и 2 металлические поврежденные пробки, зип-пакет, в котором находится пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится светло-желтая жидкость, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», пластмассовая крышка зеленого цвета, металлический колпачок золотистого цвета, зип-пакет с надписью 4-6, в котором находится пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится желтая жидкость, 3 картоннst коробки с надписью «<данные изъяты>», 3 стеклянных флакона с надписью «<данные изъяты>», 3 пластмассовые крышки зеленого цвета, 3 металлических колпачка золотистого цвета, 3 пластмассовых прозрачных колбы, которые закрыты пластмассовыми крышками синего цвета с жидкостями внутри, зип-пакет с металлическими колпачками золотистого цвета, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>.. .», стеклянный флакон, с надписью «<данные изъяты>.. .», стеклянный флакон, с надписью «...<данные изъяты>...», (т. 2 л.д. 108-115, 116-118)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был осмотрен, просмотрен, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-RW Диск, на котором записан ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на диске имеется множество аудиофайлов и сообщений в которых Добрицын К.В. и Свидетель №1 обсуждают покупку сильнодействующих веществ, их стоимость, наличие в продаже определенных веществ, сроки поставки, адрес доставки и т.д., так же в конце они договариваются о доставке веществ по адресу: <адрес>. Далее осмотрен DVD-R Диск с ходом проведения ОРМ «Наблюдение», на диске 3 видеофайла: На первом имеется изображение банкомата «<данные изъяты>» к которому прикладывают карту, вводят пароль, выбирают операцию внесение наличных, показывают на камеру 7 купюр достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей и 3 достоинством 300 рублей, затем кладут в купюроприемник банковского терминала, после чего на экране терминала написано: «<данные изъяты>». На втором изображение экрана мобильного телефона и контакта «Костя Добрицын К.В.» абонентский №, данный абонентский номер копируют, затем открывают приложение «Сбербанк России» открывают систему быстрых платежей, затем осуществляют перевод денежных средств в размере 7 800 рублей по абонентскому номеру №, на имя ФИО4 К. и отправляют копию чека в мессенджере «WhatsApp» контактe «Костя Добрицын К.В.». На третьем открывается изображение <адрес> в <адрес>, видеосъемка ведется из автомобиля. На видеозаписи изображен момент как из автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион вышел мужчина, к нему подошел Свидетель №1, водитель автомобиля «<данные изъяты>» передал ему бумажный пакет коричневого цвета с изображением звезд, после чего они оба смотрят в экраны мобильных телефонов, водитель садиться в а/м «<данные изъяты>», а Свидетель №1 уходит в другую сторону. (т. 2 л.д. 148-161, 162)

- протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справка по счету Добрицын К.В. на 24 листах, договор №, согласно которым к выписки по счету к счету привязан абонентский №, на счет денежные средства поступали с различных счетов, привязанных к абонентским номерам через систему быстрых платежей, а также через внесение наличных через банкоматы различными суммами. 25.01.2023г. (день проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») имеется пополнение счета Добрицын К.В. на сумму 7 800 рублей, (т. 2 л.д. 191-195, 196)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета в чехле накладке темно-серого цвета, телефон повреждений не имеет извлечена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», пароль для разблокировки экрана подобран следователем из комбинации цифр 251116 (дата рождения ребенка Добрицын К.В.), в настройках мобильного телефона имеется информация о мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» 256 гб, IMEI № и о учетной записи на имя Добрицын К.В., интерфейс на русском языке, время в мобильном телефоне установлено неправильное. В приложении «<данные изъяты>» аккаунт на имя ФИО4 с абонентским номером 8 961 420 24 44, в данном аккаунте имеется переписка с пользователем «ФИО5» с абонентским номером 8 961 298 88 83 (абонентский номер закупщика Свидетель №1), так же имеется переписка с контактом «Георгий Шотович» абонентский №, в которой 31.01.2022г. Добрицын К.В. спрашивает о том, не было ли никогда фармакологии (анаболических стероидов), также имеется переписка с контактом «Анастасия» абонентский номер +№, в которой Добрицын К.В. пишет: «Мы продаем марихуану и кокаин. Нам очень нужны клиенты». В приложении «<данные изъяты>» у Добрицын К.В. имеется аккаунт с именем «ФИО4» абонентский №. Имеется переписка с контактом «ФИО5 Кудряшов» абонентский № согласно которой Добрицын К.В. продавал ему препараты с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», (т. 2 л.д. 205-214, 215)

- ответом на запрос из федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации, согласно которому в государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) содержатся 5 записей государственной регистрации лекарственных препаратов международным непатентованным наименованием (MHH) Тестостерон прилагается). В 2022 году и в 2023 году в гражданский оборот на территории Российской Федерации введены следующие лекарственные препараты с МНН Тестостерон: о торговым наименованием (ТН) Андрогель, Бельгия; с ТН Андрогель, Франция; с ТН Небидо, Германия; с ТН Омнадрен 250, Польша. По состоянию на 28.03.2023г. в ГРЛС отсутствует информация регистрированных лекарственных средствах с МНН Станозолол, в том числе с ТН Станабол и с ТН ФИО22 (МНН Тестостерона пропионат). (т 1 л.д. 82-83)

По эпизоду незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, которые уже были изложены в настоящем приговоре выше, при описании доказательств по первому эпизоду,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 49)

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Добрицын К.В., расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 5 стеклянных флаконов и 4 картонных упаковки со стеклянными флаконами с жидкостями внутри, 2 стеклянных флакона с жидкостями внутри, 2 шприца с жидкостями внутри, патроны в общем количестве 26 штук, 17 рецептурных бланков с печатями, охотничье ружье «Вепрь», обрез гладкоствольного ружья, в котором было заряжено 2 патрона, (т. 1 л.д. 98-112)

- протоколом выемки, согласно которому у Добрицын К.В. был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в чехле-накладке с сим-картой, (т. 1 л.д. 135-137)

- заключением эксперта №, согласно которому бесцветная прозрачная вязкая жидкость маской 0, 77 г., содержащаяся в колбе полимерного шприца, градуированного на 1 мл., изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В., содержит в своем составе вещества: тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые <данные изъяты> являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), (т. 1 л.д. 151-154)

- заключением эксперта №, согласно которому прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 0,25 г, содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты> .», изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В., содержит в своем составе вещество болденона ундециленат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества болденон. Прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 0,11 г, содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.», изъятая там же, содержит в своем составе вещества: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>). Бесцветная прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета массой 16,40 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью «<данные изъяты>.. » в картонной коробке с надписью «<данные изъяты> <данные изъяты>...», изъятая там же содержит тестостерона ципионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>). Бесцветные прозрачные маслянистые жидкости желтого цвета массами 8,35 г. 8,39 г. и 8,46 г. (общей массой 25,2 г.), содержащиеся в трех стеклянных флаконах с надписью «...<данные изъяты>...» в трех картонных коробках с надписью «... <данные изъяты>.», изъятые там же, содержат в своем составе вещество тренболона циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон. Бесцветная прозрачная маслянистая жидкость массой 0,33 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью «<данные изъяты>...», изъятая там же, содержит в своем составе вещества: тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>), (т. 1 л.д. 162-167)

- заключением эксперта №, согласно которому прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 15,30 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.. .», изъятая в ходе обыска в жилище Добрицын К.В. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество дростанолона пропионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества дростанолона. Прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 6,37 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «<данные изъяты>.. .», изъятая там же содержит в своем составе вещество тестостерона ципионат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества 1-тестостерон (<данные изъяты>). Прозрачная маслянистая жидкость желтого цвета массой 3,61 г., содержащаяся в стеклянном флаконе с надписью на этикетке «... <данные изъяты>...», изъятая там же, содержит в своем составе вещество тренболон циклогексилметилкарбонат, которое является сложным эфиром сильнодействующего вещества тренболон. (т. 1 л.д. 184-187)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», шприц на 20 мл, шприц на 1 мл, пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится прозрачная жидкость, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», зип-пакет, в котором находится стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>» и 2 металлических колпачка золотистого цвета, зип-пакет, в котором находится 2 пластмассовые прозрачные колбы, которые закрыты пластмассовыми крышками синего цвета, в которых находится прозрачная жидкость, 2 стеклянных флакона с надписью «<данные изъяты>» и 2 металлические поврежденные пробки, зип-пакет, в котором находится пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится светло-желтая жидкость, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>», пластмассовая крышка зеленого цвета, металлический колпачок золотистого цвета, зип-пакет с надписью 4-6, в котором находится пластмассовая прозрачная колба, которая закрыта пластмассовой крышкой синего цвета, в которой находится желтая жидкость, 3 картоннst коробки с надписью «<данные изъяты>», 3 стеклянных флакона с надписью «<данные изъяты>», 3 пластмассовые крышки зеленого цвета, 3 металлических колпачка золотистого цвета, 3 пластмассовых прозрачных колбы, которые закрыты пластмассовыми крышками синего цвета с жидкостями внутри, зип-пакет с металлическими колпачками золотистого цвета, стеклянный флакон с надписью «<данные изъяты>.. .», стеклянный флакон, с надписью «<данные изъяты> .», стеклянный флакон, с надписью «...<данные изъяты>...», (т. 2 л.д. 108-115, 116-118)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был осмотрен, просмотрен, а впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-RW Диск, на котором записан ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», на диске имеется множество аудиофайлов и сообщений в которых Добрицын К.В. и Свидетель №1 обсуждают покупку сильнодействующих веществ, их стоимость, наличие в продаже определенных веществ, сроки поставки, адрес доставки и т.д., так же в конце они договариваются о доставке веществ по адресу: <адрес>. Далее осмотрен DVD-R Диск с ходом проведения ОРМ «<данные изъяты>», на диске 3 видеофайла: На первом имеется изображение банкомата «Сбербанк России» к которому прикладывают карту, вводят пароль, выбирают операцию внесение наличных, показывают на камеру 7 купюр достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей и 3 достоинством 300 рублей, затем кладут в купюроприемник банковского терминала, после чего на экране терминала написано: «<данные изъяты>». На втором изображение экрана мобильного телефона и контакта «Костя Добрицын К.В.» абонентский №, данный абонентский номер копируют, затем открывают приложение «<данные изъяты>» открывают систему быстрых платежей, затем осуществляют перевод денежных средств в размере 7 800 рублей по абонентскому номеру №, на имя ФИО4 К. и отправляют копию чека в мессенджере «<данные изъяты>» контактe «Костя Добрицын К.В.». На третьем открывается изображение <адрес> в <адрес>, видеосъемка ведется из автомобиля. На видеозаписи изображен момент как из автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион вышел мужчина, к нему подошел Свидетель №1, водитель автомобиля «<данные изъяты>» передал ему бумажный пакет коричневого цвета с изображением звезд, после чего они оба смотрят в экраны мобильных телефонов, водитель садиться в а/м «<данные изъяты>», а Свидетель №1 уходит в другую сторону. (т. 2 л.д. 148-161, 162)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета в чехле накладке темно-серого цвета, телефон повреждений не имеет извлечена сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>», пароль для разблокировки экрана подобран следователем из комбинации цифр 251116 (дата рождения ребенка Добрицын К.В.), в настройках мобильного телефона имеется информация о мобильном телефоне марки <данные изъяты>» 256 гб, IMEI № и о учетной записи на имя Добрицын К.В., интерфейс на русском языке, время в мобильном телефоне установлено неправильное. В приложении «<данные изъяты>» аккаунт на имя ФИО4 с абонентским номером №, в данном аккаунте имеется переписка с пользователем «ФИО5» с абонентским номером № (абонентский номер закупщика Свидетель №1), так же имеется переписка с контактом «Георгий Шотович» абонентский №, в которой 31.01.2022г. Добрицын К.В. спрашивает о том, не было ли никогда фармакологии (анаболических стероидов), также имеется переписка с контактом «Анастасия» абонентский номер №, в которой Добрицын К.В. пишет: «Мы продаем марихуану и кокаин. Нам очень нужны клиенты». В приложении «<данные изъяты>» у Добрицын К.В. имеется аккаунт с именем «ФИО4» абонентский №. Имеется переписка с контактом «ФИО5 Кудряшов» абонентский № согласно которой Добрицын К.В. продавал ему препараты с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», (т. 2 л.д. 205-214, 215)

- ответом на запрос из федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации, согласно которому в государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС) содержатся 5 записей государственной регистрации лекарственных препаратов международным непатентованным наименованием (MHH) Тестостерон прилагается). В 2022 году и в 2023 году в гражданский оборот на территории Российской Федерации введены следующие лекарственные препараты с МНН Тестостерон: о торговым наименованием (ТН) Андрогель, Бельгия; с ТН Андрогель, Франция; с ТН Небидо, Германия; с ТН Омнадрен 250, Польша. По состоянию на 28.03.2023г. в ГРЛС отсутствует информация регистрированных лекарственных средствах с МНН Станозолол, в том числе с ТН Станабол и с ТН ФИО22 (МНН Тестостерона пропионат). (т 1 л.д. 82-83)

По эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, которые уже были изложены в настоящем приговоре выше, при описании доказательств по первому эпизоду.

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Добрицын К.В., расположенному по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты в том числе: патроны в общем количестве 26 штук, охотничье ружье «Вепрь», обрез гладкоствольного ружья, в котором было заряжено 2 патрона, (т. 1 л.д. 98-112)

- заключением эксперта №, согласно которому представленные двадцать четыре патрона являются охотничьими патронами 16 калибра, изготовленные заводским способом, которые применяются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. Представленные два патрона являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленные заводским способом, которые применяются для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Восемь патронов пригодны для производства выстрелов, восемнадцать патронов вероятно пригодны для производства выстрелов, (т. 2 л.д. 48-52)

- заключением эксперта №, согласно которому карабин, изъятый в ходе обыска у Добрицын К.В. по месту его жительства является стандартным самозарядным карабином модели «ВЕПРЬ-12» калибра 12мм, изготовленный заводским способом (на заводе ООО «Молот-оружие»), который относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Карабин исправен и пригоден для стрельбы штатными патронами, (т 2 л.д. 62-64)

- заключением эксперта №, согласно которому объект №, изъятый в ходе обыска по месту жительства Добрицын К.В., является ружьем модели «Б», 16 калибра №, промышленного изготовления, в которое внесены самодельные конструктивные изменения в виде укорачивания (отпиливания) части стволов и ложа. В представленном виде относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье (c самодельными конструктивными изменениями) для производства выстрела на поражение пригодно. Представленные патроны являются охотничьими патронами и для стрельбы пригодны, (т 2 л.д. 74-77)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: предмет похожий оружие, общей длинной 585 мм., состоит из двух укороченных стволов, цевья и ложи, предмет оборудован ремешком для ношения, имеются маркировочные обозначения «8472», «1958», «8472-58», два патрона, которые состоят из гильз из полимерного материала красного цвета и металлического основания, патроны длинной 63мм, на донцах гильз имеются следующие маркировочные обозначения «<данные изъяты>», на трубках гильз «<данные изъяты>». Ружье с номером «№», общей максимальной длинной 470мм, изготовлен из металла и полимерного материала черного цвета, имеются маркировочные обозначения «СДЕЛАНО В РОССИИ» «<данные изъяты>» с магазином для патронов к нему. Патроны в полимерном корпусе белого цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», 11 патронов в полимерном корпусе зеленого цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», 5 патронов в полимерном корпусе красного цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», 1 патрон в полимерном корпусе синего цвета с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» (т 2 л.д. 121-128, 129)

- ответом на запрос из центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, согласно которому Добрицын К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия Вепрь-12м (ВПО-205), кал. 12*76, № №, 2013г.в., на которое выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № от 18.04.2019г. сроком действия до 18.04.2024г.. Согласно представленной Добрицын К.В. информации условия, обеспечивающие сохранность, безопасность хранения и исключающие доступ к оружию посторонних лиц, имеются по адресу: <адрес>, <адрес>. Последняя проверка по месту жительства гр. Добрицын К.В. проведена 18.09.2022г. по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушений не выявлено. При этом в соответствии с пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, допускается хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц. (т 2 л.д. 39)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Добрицын К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 222 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Добрицын К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 (2 эпизода) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так, помимо полного признания Добрицын К.В. своей вины по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 который утверждал, что приобрел у Добрицын К.В. сильнодействующее вещество, оплатив его через платежный перевод и получив сильнодействующее вещество через доставку посылки, его показания полностью подтверждаются протоколом осмотра телефона подсудимого, где между ним и подсудимым имеется переписка о продаже незаконных веществ и об обстоятельствах его приобретения, так же его показания полностью подтверждаются документами оперативно-розыскной деятельности, которыми были зафиксированы все их переговоры и обстоятельства приобретения вещества, свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 – оперативные сотрудники полиции, подтвердили факт приобретения данного вещества, рассказали обстоятельства его приобретения, имели оперативную информацию о том, что Добрицын К.В. занимается сбытом сильнодействующих веществ в связи с чем разработали операцию для проверки этих сведений и которая подтвердила факт их подозрения, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №5 – понятые граждане, подтвердили события мероприятий и удостоверили законность действий полицейских. Так же его вина подтверждена и другими письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше.

По второму эпизоду, в хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, Добрицын К.В. вину признал частично, указав, что действительно хранил запрещенные вещества, но для личного употребления, не с целью сбыта.

К данным показаниям суд относиться критически, как к данным им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же как к способу защиты.

Так, факт хранения в своей квартире запрещенных сильнодействующих веществ был полностью и бесспорно подтвержден доказательствами изложенными выше, а именно: свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 – оперативные сотрудники полиции, утверждали, что после установления факта незаконного сбыта сильнодействующих веществ Свидетель №1, ими был проведен обыск по месту жительства виновного и там обнаружено множество незаконных веществ, понятые – Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили факт обнаружения сильнодействующих веществ и законность их изъятия, эксперты установили, что обнаруженные вещества, являются сильнодействующими, наконец сам Добрицын К.В. не отрицал наличия у него запрещенных веществ.

Установив, что сильнодействующие вещества, действительно незаконно хранились у Добрицын К.В. по месту его жительства, суд считает, что они хранились у него именно с целью сбыта, по следующим основаниям. Так в ходе обыска у Добрицын К.В. было обнаружено большое количество сильнодействующих веществ, причем не одного вида, сотрудники полиции, дали показания о том, что у них имелась оперативная информация, согласно которой именно Добрицын К.В. занимался распространением указанных незаконных веществ неопределенному кругу лиц, их подозрения были подтверждены проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которой он действительно незаконно сбыл вещества закупщику, наконец в памяти телефона Добрицын К.В. была обнаружена информация которая подтвердила факт продажи незаконных веществ не только закупщику Свидетель №1, но и другим лицам. В связи с изложенным у суда не имеется сомнений в том, что Добрицын К.В. хранил сильнодействующие вещества именно с целью его незаконного сбыта.

    Так же суд относится критически и к показаниям Добрицын К.В. по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по месту своего жительства, о том, что он не знал, что имеющийся у него, так называемый «обрез», является макетом и к производству выстрелов не пригоден. Так же как и в предыдущем эпизоде, хранение по месту жительства огнестрельного оружия (обреза) бесспорно доказано показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, эксперты удостоверили факт того, что обнаруженный предмет является огнестрельным оружием и находится в рабочем состоянии. Установив факт хранения бесспорным, суд так же убежден и в том, что Добрицын К.В. понимал и знал о том, что указанный предмет является огнестрельным оружием, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления. Так у Добрицын К.В. помимо этого предмета имелось ружье «Вепрь», хранилось у него оно на законных основаниях, он имел разрешение на хранение данного оружия. Из этого следует вывод, что Добрицын К.В. имел навыки владения оружием, знал конструктивные особенности ружей, понимал, что в указанный предмет были внесены конструктивные изменения, а с учетом того, что для получения лицензии на хранение оружия, гражданин сдает экзамен и знакомится с Федеральным законом «Об оружии», то есть он, однозначно понимал и должен был понимать устройство ружья, его возможности в части реального применения (производства выстрела) да и кроме того, был знаком с правилами оборота огнестрельного оружия. Кроме того данное ружье было заряжено двумя патронами, причем не макетами, а патронами, которые пригодны для производства выстрела. В связи с этим суд считает вину Добрицын К.В. по данному эпизоду полностью доказанной и подтвержденной представленными доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. У суда так же не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, отраженные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Вместе с тем, предварительным следствием Добрицын К.В. по первому эпизоду его преступной деятельности было вменено совершение данного преступления (незаконный сбыт сильнодействующих веществ) с такими квалифицирующими признаками как незаконное «приобретение» и «хранение» в целях сбыта, однако суд считает необходимым исключить указанные признаки из описания обвинения, поскольку следствием данные квалифицирующие признаки не были вменены подсудимому, то есть при описании преступности деяния со ссылкой на статью, данные квалифицирующие признаки не указаны. Кроме того, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению и по тем основаниям, что согласно ст. 73 УПК РФ, обязательному доказыванию подлежит событие преступления, то есть место время, способ и другие обстоятельства, а следствием данные обстоятельства не были не только не доказаны, но и не установлены.

По второму эпизоду, в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ Добрицын К.В. так же было вменено совершение данного преступления с таким квалифицирующим признаком как «незаконное приобретение», он так же подлежит исключению, поскольку согласно ст. 73 УПК РФ, обязательному доказыванию подлежит событие преступления, то есть место время, способ и другие обстоятельства, а следствием данные обстоятельства не были не доказаны и не установлены, то есть каким образом подсудимый приобрел сильнодействующее вещество, не известно.

По тем же основаниям необходимо исключить и ссылку на незаконное приобретение, по третьему эпизоду – незаконному хранению огнестрельного оружия, поскольку как следствием так и судом, обстоятельства приобретения оружия, не были установлены.

Далее, судом установлено, что умысел Добрицын К.В. на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, его незаконное хранение в целях сбыта и незаконное хранение огнестрельного оружия сформировался самостоятельно без оказания на него какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции либо иных лиц.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного Добрицын К.В. характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления вредных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное Добрицын К.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующего вещества по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере,

- по эпизоду незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере,

- по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Добрицын К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Так в деле имеется рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подписанный старшим следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО12, данный рапорт отписан начальнику СО. Далее согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, тот же следователь возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ и приняла его к производству, при этом начальник СО не поручал проведение проверки данному следователю и поэтому только начальник СО мог возбудить данное уголовное дело. Кроме того, по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ предварительное расследование производится в форме дознания, в связи с чем следователь не имела права возбуждать данное уголовное дело.

Однако суд не может считать данную позицию обоснованной и основанной на правильном толковании уголовно-процессуального законодательства. Так, приведенный выше рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 104) был зарегистрирован и отписан для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ начальнику СО, то есть руководителю следователя, возбудившего данное уголовное дело, предварительное расследование в форме дознания не могло проводится в данном случае, поскольку основное уголовное дело в отношении Добрицын К.В. уже было возбуждено и находилось в производстве СО длительное время. Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен возбуждать уголовное дело и принимать его к производству, то есть рамках возбужденного уголовного дела следователем было выявлено новое преступление поэтому она в рамках своей компетенции и возбудила второе уголовное дело в отношении одного и того же лица. Каких либо существенных нарушений в указанных адвокатом обстоятельствах не имеется и данные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения уголовного преследования Добрицын К.В., таких оснований УПК РФ не предусматривает. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства защиты.

Добрицын К.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, дает последовательные, логичные и правильные пояснения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, он каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием не страдает и не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает Добрицын К.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Добрицын К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Добрицын К.В., свою вину по первому эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в Ростовской области и место жительства в г. Ростове-на-Дону, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно, ранее не судим, имеет ходатайство из воинской части о снисхождении и назначении минимального наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого Добрицын К.В. в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Добрицын К.В. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет отвечать принципу справедливости наказания. Вместе с тем суд считает возможным назначение наказания подсудимому без дополнительных его видов, в том числе и в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, личности обвиняемого, учитывая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Добрицын К.В. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Добрицын К.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Кроме того из материалов уголовного дела следует, что Добрицын К.В. для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, непосредственно использовал свой мобильный телефон который в настоящее время является вещественным доказательством, соответственно, имеются основания полагать, что данный телефон служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 234, ░. 3 ░░. 234 ░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 234 ░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 28.03.2023░. ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 12 ░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 200 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,40░. - 1-░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,25 ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,11 ░. 1-░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,40░. - 1-░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8,35 ░., 8,39 ░. ░ 8,46░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,33 ░. - 1-░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3,73 ░. ░ 3,43 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,30░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,37░. - 1-░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,61░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, №, (░. 1 ░.░. 74, ░. 2 ░.░. 119) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 216) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 2 ░.░. 163-164) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ «░», 16 ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 130) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 12░░, 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, 18 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 131) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░