Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2020 ~ М-3111/2020 от 28.08.2020

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец – ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ФИО являлась владельцем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес> ЖСК «Комета», пай за квартиру был ею полностью выплачен в 1986 году.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. При жизни ФИО в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала.

Тем не менее, истец полагала, что ФИО владела спорной квартирой на праве собственности, так как полностью выплатила пай за неё, владела и пользовалась спорной квартирой на законных основаниях.

Наследниками к её имуществу на дату смерти являлись: её муж - ФИО и сын ФИО.

Наследство после смерти ФИО принял ФИО, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО владел спорной квартирой на праве собственности, в порядке наследования по закону.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО оставил завещание после своей смерти, в соответствии с которым из принадлежащего его имущества земельный участок и 5/16 долей жилого дома завещаны ФИО - внуку наследодателя, ответчику по настоящему иску.

Распоряжения, касательно спорной квартиры, в завещании отсутствуют.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО являлся его сын - ФИО. ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. Это в частности выражалось в том, что ФИО за счёт собственных средств производил ремонтные работы в спорной квартире; принял в наследство предметы домашнего обихода.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Завещания после своей смерти не оставил. Наследниками к его имуществу после смерти являлись: его супруга, истица; сыновья - ФИО и ФИО.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчик. Наследство в виде денежных вкладов приняли. Соответственно, приняли всё наследство (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Истец, с учетом уточнения требований, просил суд: установить факт владения на праве собственности ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт владения на праве собственности ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО после смерти отца ФИО; установить факт владения на праве собственности ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также в суд со встречным исковым заявлением обратился ФИО к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставила. При жизни ФИО в установленном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала. Тем не менее, истец по встречному иску ФИО полагал, что ФИО владела спорной квартирой на праве собственности, так как полностью выплатила пай за неё, владела и пользовалась спорной квартирой на законных основаниях.

Наследниками к её имуществу на дату смерти являлись: её муж - ФИО и сын ФИО.

Наследство после смерти ФИО принял ФИО, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО оставил завещание после своей смерти, в соответствии с которым из принадлежащего его имущества земельный участок и 5/16 долей жилого дома завещаны ФИО - внуку наследодателя, истцу по встречному иску.

Распоряжения, касательно спорной квартиры, в завещании отсутствуют.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО являлся его сын - ФИО. ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство. Это, в частности, выражалось в том, что ФИО за счёт собственных средств производил ремонтные работы в спорной квартире; принял в наследство предметы домашнего обихода.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Завещания после своей смерти не оставил. Наследниками к его имуществу после смерти являлись: его супруга - ответчика (истец по первоначальному иску) и сыновья - ФИО и ФИО - истец по встречному иску.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчик. Наследство в виде денежных вкладов приняли. Соответственно, приняли всё наследство (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что требования встречного иска признает, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в заявлении (л.д. 70).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что уточненные требования первоначального иска признает. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.69).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Комета» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

От истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО поступило заявление, в котором указал, что требования встречного иска признает.

От ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО поступило заявление, в котором указал, что уточненные требования первоначального иска признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску – ФИО, поскольку требования ФИО основаны на законе.

Также суд принимает признание встречного иска ответчиком – ФИО, поскольку требования ФИО основаны на законе.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречный иск ФИО к ФИО об установлении факта владения квартирой на праве собственности, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности ФИО квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти отца ФИО.

Установить факт владения на праве собственности ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)