№ 2-1633/2022
УИД: 22RS0068-01-2021-011146-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 марта 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.,
при секретаре: Пуричи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к Швенк Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
заявление об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк обратилось в суд с иском к Швенк Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что между истцом и Швенк В.С. был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником к ее имуществу является Швенк В.А. По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в размере 35 752,17 руб.
От истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком произведено погашение задолженности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 272,57 руб.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 890,80 руб. (1 272,57 руб. х 70 %).
В остальной части основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
Согласно положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Оснований для взыскания оставшейся суммы государственной пошлины в размере 30 % с ответчика на основании ст. 101 ГПК РФ на данной стадии суд не усматривает, поскольку факт добровольного исполнения требований истца ответчиком из материалов дела не следует.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк от исковых требований к Швенк Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк 70 % государственной пошлины, уплаченной в размере 1 272 рубля 57 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 890 рублей 80 копеек.
С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в частном порядке в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>