Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 23.04.2024

<данные изъяты>

№ 11-12/2024

дело в суде первой инстанции 2-8/2024

72MS0041-01-2023-005352-44

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                   21 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Короткова Николая Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к Короткову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, которым постановлено:

«Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к Короткову Николаю Павловичу о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2020г. по 2023г., пени за период с 2021 по 2023г., судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Николая Павловича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» задолженность по членским взносам за период с 2020г. по 2023г. в размере 28268,00 руб., пени за период с 2021 по 2023г. в размере 2203,82, почтовые расходы в размере 360,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 1114,15 руб., а всего 51964,51 руб.»,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее СНТ «Виктория») обратилось в суд с иском к Короткову Н.П. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2020г. по 2023г. в размере 28268 руб., пени за период с 2021 по 2023г. в размере 21722 руб., почтовые расходы в размере 360,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Коротков Н.П. является собственником земельных участков <адрес>, которые расположены в границах территории СНТ «Виктория». Данные земельные участки были выделены Короткову Н.П. как члену СНТ «Виктория». Являясь членом СНТ «Виктория» Коротков Н.П. оплату членских взносов не производит. Задолженность ответчика за период с 2020 г. по 2023 г. составляет 28 268 руб.

Согласно п.п. 9 ч. 6 ст. 9 Устава СНТ «Виктория» на задолженность по членским взносам были начислены пени в размере 21 722 руб. из расчёта 0,2% за каждый день просрочки.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 330 ГК РФ, истец с учётом уточнений просил взыскать с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2020г. по 2023г. в размере 28268 руб., пени за период с 2021 по 2023г. в размере 21722 руб., почтовые расходы в размере 360,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Воропаева Е.В., Сафронов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив о том, что Коротков Н.П. является членом СНТ «Виктория», имеет в собственности два земельных участка, расположенных в границах территории СНТ «Виктория», которые были последним оформлены как членом СНТ «Виктория». Оплату членских взносов не производит, ссылаясь на то, что протокол № 12/20 отчётно-выборного собрания членов СНТ от 18.10.2020 г., протокол № 5/21 отчётно-выборного собрания членов СНТ «Виктория» от 19.09.2021 г. являются незаключёнными, поскольку при проведении собраний отсутствовал кворум, а также отсутствовал реестр пайщиков. Данные протоколы в судебном порядке не обжалованы, не признаны незаконными. Денежные суммы, полученные от членских взносов СНТ «Виктория» тратит на общие нужды, такие как вывоз бытового мусора, очистку дорог и прочие.

Ответчик Коротков Н.П. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал в полном объёме, пояснив, что он не является членом СНТ «Виктория», требования истца основано на ничтожных решениях общих собраний, принятых в отсутствие кворума. Истцом не представлены доказательства произведённых расходов по содержанию и управлению СНТ. С размером оплаты услуг представителя не согласен, поскольку чрезмерно завышен.

Судом первой инстанции постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик, в своей апелляционной жалобе (Т. 2, л.д. 98-101) просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на то, что решение суда основано на ничтожных решениях общих собраний, принятых при отсутствии кворума. Не проверено достоверность и правильность проведения итогов голосования членов товарищества, ссылаясь при этом на показания свидетелей. Не учтено, что истец представил подложное доказательство в виде протокола общего собрания членов СНТ № 12/20 от 18.10.2020 г. Не представлено доказательств об обязанности ответчика, ведущего садоводство без участия СНТ уплачивать членские взносы.

Стороной истца представлены возражения на апелляционную жалобу о не согласии, с доводами указанными в апелляционной жалобе (Т.2, л.д. 112-115).

Ответчик Коротков Н.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца СНТ «Виктория» Сафонов А.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав о том, что все доводы, указанные в жалобе повторяются, так как всё было обсуждено в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Коротков Н.П. является собственником земельных участков <адрес> и <адрес>, которые расположены в границах территории СНТ «Виктория» (Т. 1, л.д. 25-28, 125).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 2020г. по 2023г. в размере 28268,00 руб., но при этом взыскал пени за период с 2021 по 2023г. в размере 2203,82 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика, пени за период с 2021 по 2023г. в размере 2203,82 руб., поскольку он не соответствует заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку их уплаты за период с 01.01.2021 г. по 27.12.2023 г. в размере 21722 руб.

Судом первой инстанции взысканы пени за период с 2021 по 2023г. в размере 2203,82 руб., однако при этом правомерно применены положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части размера пени за период с 01.01.2021 г. по 27.12.2023 г., подлежащих взысканию с Короткова Н.П. уменьшив их размер с 2203,82 руб. до 1846,80 руб. (Т.1 л.д. 243-244, 246).

Согласно положений пункта 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая изложенное, подлежат изменению размер расходов по уплате государственной пошлины подлежащих взысканию с ответчика, с уменьшением размера государственной пошлины с 1114,15 руб. до 1103,44руб.

Суд находит несостоятельным довод жалобы о том, что решение суда основано на ничтожных решениях общих собраний, принятых при отсутствии кворума, не проверено достоверность и правильность проведения итогов голосования членов товарищества, поскольку как было установлено в суде первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу судебных актов о признании ничтожных решений общих собраний не имеется, ответчик указанные решения общих собраний не обжаловал. Также не представлено доказательств о подложности протокола общего собрания членов СНТ № 12/20 от 18.10.2020 г.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом первой инстанции доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года изменить в части размера пени за период с 01.01.2021 г. по 27.12.2023 г., подлежащих взысканию с Короткова Николая Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» (ИНН 7228001614), уменьшив их размер с 2203,82 руб. до 1846,80 руб., а также в части размера государственной пошлины подлежащей взысканию с Короткова Николая Павловича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», снизив размер государственной пошлины с 1114,15 руб. до 1103,44руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 января 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Короткова Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                  М.С. Петелина