Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-3177/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3181/2022                             

УИД 59RS0011-01-2022-004308-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 24 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «ИнтИнвест» к Сосновской М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец ООО «ИнтИнвест» обратился в суд с иском к ответчику Сосновской М.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... между Сосновской М.Н. и ОО МФК «Джой Мани» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на ..... дней с процентной ставкой ..... % в день, что составляет .....% годовых. Согласно условиям договора займа, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства, а заемщик в свою очередь обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование займом. Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани». ООО МФК «ДжойМани» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника. Ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены. ..... между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «ДжойМани» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «ДжойМани» было уступлено ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № от ....., заключенному с Сосновской М.Н. Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете заемщика. Задолженность ответчика по кредиту составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, предусмотренные договором. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, истец полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... составляет ..... руб. Просят взыскать с Сосновской М.Н. задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,44 руб. Взыскать с Сосновской М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

    Представитель истца В.Н. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Сосновская М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна. Поскольку договор займа был заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО «ДжойМани», а также согласно условиям электронного договора, оплата займа должна была осуществляться посредством оплаты только через личный кабинет. При наступлении даты платежа ответчиком неоднократно совершались попытки войти в личный кабинет, однако это было невозможно, поскольку появлялась ошибка о том, что указан неверный пароль. Иной способ оплаты истцу был неизвестен. Истец также неоднократно обращалась в ООО «ДжойМани» по телефону, где оператор сообщил, что оплатить кредит возможно только в личном кабинете. Документы на право передачи данных истца третьим лицам, уступки прав требований и досудебная претензия ей (Сосновской М.Н.) представлены не были. Просит снизить размер неустойки до минимально возможного значения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из положений п.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1. ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ..... ООО МФК «ДжойМани» и Сосновская М.Н. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на ..... календарных дней с процентной ставкой ..... % годовых (.....% в день), со сроком возврата займа – ...... В указанную дату ответчик обязалась возвратить заемные средства, а также уплатить проценты (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере .....% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Кредитор ООО МФК «ДжойМани» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика (л.д. 15 оборот).

В предусмотренную договором дату ..... заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

..... между ООО МФК «ДжойМани» и ООО «ИнтИнвест», заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от ....., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ИнтИнвест» (л.д.27 оборот-31).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора уступки права требования (цессии) к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору займа к ответчику Сосновской М.Н.

ООО МФК «ДжойМани» исполнил обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела, а Сосновская М.Н. в свою очередь, обязательства перед займодавцем в полном объеме не исполнила, что привело к образованию непрерывной задолженности.

По состоянию на ..... сумма задолженности по договору займа № от ..... составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты (л.д.15,18).

ООО «ИнтИнвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с Сосновской М.Н. задолженности. Определением от ..... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Сосновской М.Н. возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут, своего расчета ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к надлежащему исполнению обязательства, ответчиком не представлено..

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИнтИнвест» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 59 190 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, о невозможности оплаты займа, поскольку оплата предусмотрена только через личный кабинет, опровергаются п.п.8, 8.1 договора займа, п.5.8 общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ДжойМани», в соответствии с которыми предусмотрены иные способы оплаты займа. Кроме того, как видно из представленного истцом расчета, за период пользования займом с ..... по ..... от Сосновской М.Н. поступило два платежа в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере ..... руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ как за период с ..... по ....., так и с ..... по момент фактического исполнения, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные правовые нормы в их взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., с ..... по дату вынесения решения суда, с продолжением взыскания по фактическую оплату задолженности, поскольку условиями договора займа (п. 12 Индивидуальных условий договора) предусмотрена иная мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика – в виде уплаты неустойки в размере 20% от непогашенной суммы. По смыслу п.1 ст. 811 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ возможно, в случае, если иная мера ответственности не предусмотрена условиями договора. Истец не лишен права требовать применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной договором займа.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Сосновской М.Н. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ООО «ИнтИнвест» задолженность по договору займа №, заключенному ..... с ООО МФК «Джой Мани», в размере 59 190 руб., в том числе: 29 500 руб. – основной долг, 29 690 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -     (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья -