Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2023 ~ М-3941/2023 от 14.07.2023

Дело №2-5326/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-005203-56

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Прокофьеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Прокофьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 099 рублей 20 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокофьевым А.В. заключён кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого данному лицу выдан кредит в сумме 201 000 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными лицами. Учитывая, что обязательства по кредиту не исполняется, то Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прокофьевым А.В. заключён кредитный договор (далее – Договор), по условиям которого данному лицу выдан кредит в сумме 201 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность в сумме 187 099 рублей 20 копеек по просроченным процентам.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4 941 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прокофьева А.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 099 рублей 20 копеек, а также госпошлину в сумме 4 941 рубль 98 копеек.

Разъяснить ответчику Прокофьеву А.В., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-5326/2023 ~ М-3941/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Прокофьев Андрей Владимирович
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Марухин Станислав Александрович
Дело на странице суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
14.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.08.2023Предварительное судебное заседание
19.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее