Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-473/2022 от 02.02.2022

Гражданское дело № 2-1243/2022

УИД68RS0001-01-2022-000794-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору, заключенному с Мещеряковым Анатолием Николаевичем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и просит взыскать задолженность по кредитному договору №0043-Р-10896685770 от 09.06.2018 года, заключенному с Мещеряковым Анатолием Николаевичем в размере 31 878,98 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 156,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мещерякова Анатолия Николаевича выдано нотариусом- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков Мещерякова В.Н., Мещерякова А.Н.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что наследниками после смерти Мещерякова Анатолия Николаевича, являются Мещеряков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, данное дело подлежит направлению по подсудности в Мичуринский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих Мещерякова Александра Николаевича и Мещерякова Виктора Николаевича.

Передать гражданское дело № 2-1243/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мещерякову Александру Николаевичу и Мещерякову Виктору Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.Р.Белова