Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-584/2022 от 25.03.2022

Дело №2-77/2022,

13-584/2022,

УИД 76RS0014-01-2021-002076-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль	25 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича о замене взыскателя по гражданскому делу №2-77/2022,

установил:

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 24.01.2022 по гражданскому делу №2-77/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее также – ООО «МКК «Деньги на максимум») к Грачёву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с Грачёва Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» задолженность по договору займа от 31 августа 2020 года №№ в сумме 582 871 рубль, в том числе: сумму основного долга в размере 421 669 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 7 мая 2021 года по 5 августа 2021 года в сумме 101 202 рубля, неустойку за период с 6 июня 2021 года по 15 июня 2021 года в сумме 25 000 рублей, штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр его технического состояния в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Грачёва Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 275 000 рублей по ставке 94,194% годовых за период с 6 августа 2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более полуторакратного её размера, то есть 412 500 рублей.

Взыскать с Грачёва Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» неустойку за период с 16 июня 2021 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство INFINITI EX35 ELITE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель VQ35 №, цвет: черный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Грачёва Юрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 17 270 рублей».

Указанное решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 15.03.2022.

Индивидуальный предприниматель Болдин А.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – о замене взыскателя ООО «МКК «Деньги на максимум» на ИП Болдина А.Ю. в силу заключенного 24.03.2022 договора №25 уступки права требования (цессии) по договору займа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что договор №25 от 23.04.2022 уступки права требования (цессии) по договору займа заключен между ООО «МКК «Деньги на максимум» и ИП Болдиным А.Ю. в отношении долга Грачёва Ю.М., установленного решением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.01.2022 по гражданскому делу №2-77/2022.

Указанный договор уступки права требования (цессии) сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах заявление ИП Болдина А.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-77/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░