Дело № 2-179/2022 25 марта 2022 года УИД29RS0014-01-2021-006905-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Цуд Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 25 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Сысоев А.В. к Булыгин Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Сысоев А.В. обратился в суд с иском к Булыгин Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в г.Архангельск проезд к г.Северодвинск от М-8-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Булыгин Д.Л., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сысоев А.В., транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Булыгин Д.Л., гражданская ответственность которого застрахована не была. По заключению специалиста размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составил 266166 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля, расходы на оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере 7800 рублей.
Истец Сысоев А.В. в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Булыгин Д.Л. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Сысоев А.В. обратился в суд с иском к Булыгин Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
ДД.ММ.ГГГГ от Сысоев А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик выполнил ремонтные работы поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>