Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 31.08.2022

УИД 23RS0024-01-2022-003754-84

К делу № 1-401/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                          «8» ноября 2022 г.

      Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., В., защитника подсудимого Люльченко С.Н. – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение №3952 и ордер №737219, подсудимого Люльченко С.Н, при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люльченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно с не отбытым сроком один год три месяца двадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Люльченко С.Н. совершил преступление-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Люльченко С.Н., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 2.11.2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в территориальный ОВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности, в ночную смену; запрета выезда за пределы (края), по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органов внутренних дел, и на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 г. административный надзор продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив (кафе бары, рестораны); будучи 18 января 2021 года и 11 апреля 2022 года надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно 04.01.2022 года в 00 часов 01 минуту отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Слободка, д.110 кв.59, за что 26.01.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, 12 января 2022 года в 00 часов 01 минуту отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Слободка, д.110 кв.59, за что 26.01.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, 18.02.2022 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Слободка, д.110 кв.59, за что 28.02.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, подсудимый Люльченко С.Н. 06.07.2022 года в ночное время суток после 22 часов 00 минут оставил свое место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.М.Гречко, д.93 кв.3, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и 07.07.2022 года в 00 часов 18 минут, находился в общественном месте возле домовладения №76, расположенного по ул. М.Гречко, в г.Крымске, Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Люльченко С.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо указанной позиции подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Стрельникова С.А., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП Отдела МВД России по Крымскому району. 06 июля 2022 года в 08 часов 00 минут он совместно с заместителем командира взвода № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Крымскому району Красновым В.Н. заступили в наряд А/П – 139, для осуществления охраны общественного порядка. 06 июля 2022 года в 23 часа 50 минут, они согласно наряд - задания, прибыли по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. М. Гречко, д. 93, кв. 3, для проверки по месту жительства Люльченко Сергея Николаевича, 10.09.1975 года рождения, который состоит в Отделе МВД России по Крымскому району под административным надзором. На момент проверки Люльченко С.Н. дома не было и они, оформив все необходимые документы, уехали. 07 июля 2022 года в 00 часов 18 минут они ехали по ул. М. Гречко в г. Крымске, и в это время около дома № 76 ими был выявлен Люльченко С.Н., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим Люльченко С.Н. был доставлен в Отдел МВД России по Крымскому району для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого он составил рапорт о том, что в ночное время в общественном месте ими был выявлен Люльченко С.Н., который состоит под административным надзором, и у которого запрет пребывания вне места жительства в ночное время суток. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером 11284 от 07 июля 2022 года.

Показаниями свидетеля Смирновой Ж.П., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В соответствии с должностными обязанностями ей известно, что в Отделе МВД России по Крымскому району под административным надзором состоит Люльченко Сергей Николаевич, 10.09.1975 года рождения.

02 ноября 2020 года решением Крымского районного суда Краснодарского края в отношении Люльченко С.Н. был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в территориальный ОВД России по месту жительства или временного пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности, в ночную смену и запрета выезда за пределы области (края), по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органов внутренних дел. 18 января 2021 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении Люльченко С.Н. было заведено дело административного надзора, и так же ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Люльченко С.Н. обязан был являться в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Люльченко С.Н. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 г. Однако, Люльченко С.Н. за время нахождения под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Так, 04 января 2022 года Люльченко С.Н. допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно 04 января 2022 года в 00 часов 01 минуту отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 26 января 2022 года был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 января 2022 года, Люльченко С.Н. снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно 12 января 2022 года в 00 часов 01 минуту снова отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 26 января 2022 года был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 18 февраля 2022 года, Люльченко С.Н. снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно 18 февраля 2022 года в 00 часов 30 минут, снова отсутствовал по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 28 февраля 2022 года был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 11 марта 2022 года по решению Крымского районного суда Краснодарского края административный надзор в отношении Люльченко С.Н. был продлен на 6 месяцев, и ему были установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или временного пребывания, для регистрации и запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). 11 апреля 2022 года Люльченко С.Н. был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Люльченко С.Н. должен являться в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую третью и четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Люльченко С.Н. так же снова под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 г.. Однако, 07 июля 2022 года снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно, вопреки установленное ему судом административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, 07 июля 2022 года в 00 часов 18 минут находился в общественном месте по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. М. Гречко, около дома № 76, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи, с чем в отношении Люльченко С.Н. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. То есть Люльченко С.Н. допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи, с чем старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району Сердюк Н.А. составила рапорт о том, что в действиях Люльченко С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт Сердюк Н.А. зарегистрировала в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером № 12660 от 27 июля 2022 года.

Протоколом выемки 12 августа 2022 года у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Крымскому району Михеева К.В. дело административного надзора №201/21 в отношении Люльченко С.Н.

Протоколом осмотра 12 августа 2022 года материалов дела административного надзора №201/21 в отношении Люльченко С.Н., представленного следующими документами: копией решения Крымского районного суда Краснодарского края от 02.11.2020 года, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.01.2021 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.01.2021 года предупреждением от 18.01.2021 года, копией решения Крымского районного суда Краснодарского края от 11.03.2022 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.04.2022 года и предупреждением от 11 апреля 2022 года.

Протоколом осмотра 12 августа 2022 года копий административных материалов, составленных в отношении Люльченко С.Н., представленные следующими документами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 января 2022 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 января 2022 года, копией постановления по делу об административном правонарушении    от 28 февраля 2022 года и копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2022 года.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. поддержал обвинение Люльченко С.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Защитник подсудимого Люльченко С.Н.-адвокат Таирова Т.Ф. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просила суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании достоверно установлено, что Люльченко С.Н., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от 02.11.2020 установлен административный надзор, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Вина подсудимого полностью подтверждается как личным признанием самого Люльченко С.Н., так и показаниями свидетелей Стрельникова С.А. и Смирновой Ж.П. о том, что подсудимый, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Показания указанных лиц согласуются и с письменными материалами дела – протоколами осмотра документов, протоколом выемки.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Люльченко С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Подсудимый Люльченко С.Н. согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Люльченко С.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Люльченко С.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Люльченко Е.В., суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, участие в разоружении незаконных бандформирований в Чеченской республике в период с 15.06.1996 по 28.12.1996 г.г.

    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Люльченко С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который принимал участие в разоружении незаконных бандформирований в Чеченской республике ранее,    учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Люльченко С.Н. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, а в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности и имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, обстоятельств совершенного преступления, иные виды основных наказаний, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ,

        По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Таировой Т.Ф., назначенного подсудимому Люльченко С.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2, 11 ПП ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 42).

    Адвокат адвокатской палаты Краснодарского края Таирова Т.Ф. принимала участие в двух судебных заседаниях: 05.10.2022 года и 08.11.2022 года по назначению, осуществляя защиту подсудимого Люльченко С.Н.

    В соответствии с Положением «о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 21.05.2019 г. № 634), вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 560 рублей.

    С учетом этих обстоятельств размер вознаграждения адвоката Таировой Т.Ф. составляет 3 200,00 рублей, которые она просит возместить за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Люльченко С.Н., поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и иметь заработок, и в судебном заседании не установлена его имущественная несостоятельность.

    В судебном заседании, выражая мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката Таировой Т.Ф. подсудимый Люльченко С.Н., пояснил, что он сможет и согласен возместить расходы на адвоката.

    Таким образом, расходы по оплате услуг адвоката Таировой Т.Ф. подлежат выплате из средств федерального бюджета, с возложением обязанности на Люльченко С.Н. по их возмещению, так как обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Люльченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

                                                                В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

                                                                Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                                                                В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Люльченко С.Н. обязанность не менять место жительства и регистрации без согласования со специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Люльченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии и оригиналы документов, изъятые из дела административного надзора №201/21 в отношении Люльченко С.Н.: копия решения Крымского районного суда Краснодарского края от 02.11.2020, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.01.2021 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.01.2021 года, предупреждение от 18.01.2021 года, копия решения Крымского районного суда Краснодарского края от 11.03.2022 года и предупреждение от 11.04.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Таировой Т.Ф. за осуществление защиты интересов осужденного Люльченко С.Н. в суде первой инстанции в размере 3 200,00 (три тысячи двести ) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Взыскать с осужденного Люльченко Сергея Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Таировой Т.Ф.    в размере 3 200,00 (три тысячи двести) рублей.

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись. Копия верна