Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2021 от 25.10.2021

          Мировой судья Полтарыхина Н.А. УИД 22MS0134-01-2021-003032-92

                                                                                                  Дело № 12-450/2021

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2021 г.                                                                         г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.

рассмотрев жалобу Гермаш Алексея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 23.09.2021 по делу об административном правонарушении, которым Гермаш Алексей Иванович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 23.09.2021 Гермаш А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гермаш А.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 23.09.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что в обжалованном постановлении не доказаны обстоятельства, на основании которых оно вынесено. Отсутствует событие и состав правонарушения, не установлена виновность лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, проигнорированы обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оценка доказательств не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей не приняты во внимание и не дана оценка показаниям потерявшей, которые носят предположительный характер. Судом нарушен принцип непосредственности получения доказательств - свидетельских показаний, использовал доказательства, полученные с нарушением закона. Считает, что не допросив при рассмотрении дела заявленных свидетелей - Журавлеву Е.А., суд ограничил его права на полноценную защиту. Считает, что показания свидетеля Жгилевой О.Л. и Журавлевой Е.А. должны быть оценены критически и отклонены судом. В показаниях Жгилевой О.Л. имеются противоречия, а письменные показания Журавлевой Е.А., принятые мировым судьей в качестве доказательства не должны приниматься во внимание, поскольку она не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания. Считает, что мировой судья сделал ничем не мотивированный необоснованный вывод о признании неубедительными показания свидетеля Гермаш М.В. о том, что высказанные Гермашем А.И. выражения не были адресованы кому-либо, а свидетель расценил их как нецензурные. Обжалованное постановление основано исключительно на заявлении и объяснениях Смертиной Д.С., которая ошибочно восприняла его словесные выражения в свой адрес. Не доказаны нецензурность и неприличность выражений и высказываний непосредственно к потерпевшей, оскорбительный характер выражений, унижающих ее честь и достоинство. Считает, что если мировой судья признает произнесенные им слова в общественном месте нецензурными, то данное деяние должно быть переквалифицировано на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гермаш А.И.не явился, извещен надлежаще. Его защитник при рассмотрении жалобы на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям..

Потерпевшая Смертина Д.С. не явилась на рассмотрение жалобы, извещена надлежаще.

Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула просил в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность оспариваемого постановления мирового судьи и на доказанность совершенного Гермаш А.И. административного правонарушения.

В соответствии с п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав защитника, помощника прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2021 года около 13 часов 40 минут Гермаш А.И., находясь по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 309, выразился в адрес Смертиной Д.С. словами и выражениями в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть унизил её честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула 25 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гермаша А.И. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гермашем А.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-2), заявлением потерпевшей (л.д.3), её письменными объяснениями, пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, письменными объяснениями свидетелей Журавлевой Е.А., Жгилевой О.Л., объяснениями Жгилевой О.Л., данными при рассмотрении дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гермаш А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом для юридической оценки выражений, а именно оскорбительных слов, высказанных в адрес Смертиной Д.С. как унижающих честь и достоинство, специальных познаний не требуется, в связи с чем, довод жалобы о том, что Гермаш А.И. употребил нецензурное выражение, которое никак не могло унизить честь и достоинство Смертиной Д.С., суд признает несостоятельным.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив представленные доказательства, в том числе представленное на обозрение видео, письменные объяснения свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях Гермаша А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении Гермаша А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гермашу А.И. в соответствии с санкцией части 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░