Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3514/2022 ~ М-2382/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-3514/2022 17 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-003138-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и распределении расходов по оплате государственной пошлины

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савинской Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Савинской Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 71, 73-74).

До судебного заседания от представителя истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и распределении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной банком при обращении в суд (л.д. 75).

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частям 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен добровольно, в связи с погашением ответчиком задолженности, последствия отказа от иска представителю истца известны, представитель истца согласно доверенности ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ имеет полномочия на отказ от иска полностью или в части.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 10 232 руб. 14 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3514/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савинской Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Савинской Елены Александровны (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) руб. 14 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук