Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2023 ~ М-2563/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ

дело № 2-2801/2023

56RS0026-01-2023-003038-56

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 декабря 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гуламова Вадима Анатольевича к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гуламов В.А. обратился в суд с иском, указывая, что 02.06.2022 между ним и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 900 000 руб.

Предусмотренный договором срок возврата денежных средств истек, истец обратился с претензией возврате паевого взноса, процентов, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от 02.06.2022 в сумме 1040 516 руб., в том числе 945123,29 руб. – сумма основного долга; 95392,72 руб. – проценты по договору за период с 03.08.2022 по 18.10.2023. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 13 402,59 руб.

Истец Гуламов В.А., представитель ответчика ПИК «Сберегательный капитал» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 УК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 02.06.2022 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и Гуламовым В.А. заключен договор займа №, ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 900000 руб., на срок до 02.08.2022, с условием уплаты за пользование займом 30% годовых (п.1.1).

Займодавец перечисляет сумму займа, указанную в п.1.1, на расчетный счет заемщика или вносит наличные денежные средства в кассу заемщика в течение рабочего дня подписания договора.

Договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств, являющихся предметом займа, а расчетный счет заемщика или внесения их в кассу заемщика (п. 2.1, 2.2).

В силу п. 3.2 договора заемщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата суммы займа, предупредив об этом заемщика в письменной форме не менее чем за 90 дней до расторжения. В случае предъявления займодавцем требований о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа, согласованная в п.1.1 договора ставка процентов изменяется на 0,1% годовых за весь период действия договора, а в случае, если до расторжения договора производилась выплата процентов, то они пересчитываются по ставке 0,1% годовых и излишне выплаченные проценты удерживаются при возврате суммы займа.

Перечисление заемщику суммы займа в размере 900000 руб. подтверждается квитанцией от 02.06.2022.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку права и обязанности, к установлению которых стремились Гуламов В.А. и ПИК «Сберегательный»- передача денежных средств в долг на условиях возврата, достигнуты путем заключения договора займа от 02.06.2022, данный договор стал обязательным для сторон с момента его заключения и недействительным в установленном законом порядке не признан, он порождает для заемщика ПИК «Сберегательный» обязанность возвратить Гуламову В.А. сумму займа в установленный договором срок.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с процентами за пользование займом в указанный в п. 1.1 настоящего договора срок наличными денежными средствами, либо перечислить их на счет займодавца, указанный им в финансовом распоряжении, либо возвратить любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Проценты начисляются включительно до дня возврата суммы займа и подлежат оплате единовременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

Как следует из договора займа от 02.06.2022 ПИК «Сберегательный» обязалось возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом 30% годовых до 02.08.2022 (п.1.1).

В силу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительным- деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

ПИК «Сберегательный» действует на основании Устава, согласно которому к уставным задачам относится, в том числе, формирование и обеспечение паевого фонда (п.2.2.1).

В силу п.3.6.8 устава член ПИК имеет право по своему усмотрению в любое время, с соблюдением положений, установленных настоящим уставом, выйти из состава членов ПИК, прекратив членство путем подачи письменного заявления о выходе.

Удовлетворение требований бывших членов ПИК о возврате ранее внесенных паевых взносов должно осуществляться ПИК в соответствии с настоящим уставом с учетом разумности и добросовестности, необходимости обеспечения финансовой устойчивостью ПИК и имущественных интересов других членов ПИК, а также исходя из имеющихся у ПИК финансовых возможностей.

На момент рассмотрения дела ПИК «Сберегательный» письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии соconsultantplus://offline/ref=AA41835CBD526FB97BFBE62733DB2AD8AAF0332F43324E6CD6E788143C81B92571E86454590706D8s8N0L ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд проверил представленный истцом расчет, считает его верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа № от 02.06.2022 в сумме в сумме 1040 516 руб., в том числе 945123,29 руб. – сумма основного долга; 95392,72 руб. – проценты по договору за период с 03.08.2022 по 18.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между Гуламовым В.А. и Старковой Т.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого представитель принял на себя обязательство по консультированию, составлению заявлений, ходатайств и иных процессуальных действий.

Стоимость услуг составила 15 000 руб., которые были получены Старковой Т.В. от истца согласно квитанции от 27.12.2022.

При определении суммы по оплате услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, времени его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы и формы оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13402,59 руб., что подтверждается чеками от 26.09.2022, 19.10.2023.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13402,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Гуламова Вадима Анатольевича к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН5614080920) в пользу Гуламова Вадима Анатольевича задолженность по договору займа № от 02.06.2022 - сумма основного долга: 945123 руб. 29 коп.; проценты по договору - 95392 руб. 72 коп., а всего 1040 516 руб. (один миллион сорок тысяч пятьсот шестнадцать рублей).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (ИНН 5614080920) в пользу Гуламова Вадима Анатольевича расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" (ИНН 5614080920) в пользу Гуламова Вадима Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 13402 руб. 59 коп. (тринадцать тысяч четыреста два рубля 59 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2801/2023, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска