дело № 1-14/2024 УИД: 76RS0021-01-2023-002331-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тутаев 22 января 2024 года
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,
при секретаре Матвеевой А.В., с участием
старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемых Покровского К.М. и Орлова А.С.,
защитников Федотовой И.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и Смирновой Н.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению
Покровского К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, и
Орлова А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покровскому К.М. и Орлову А.С. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02:30, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, Покровский К.М. и Орлов А.С. вступили в преступный сговор на хищение автомобильных колес с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, расположенного во дворе жилого <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой роли.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 Покровский К.М., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно с Орловым А.С., подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где Покровский К.М., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь рядом с указанным автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Орлова А.С. об опасности быть замеченными, а Орлов А.С., выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, действуя совместно и согласованно, с находившимся там же Покровским К.М., с помощью принесенного с собой домкрата Орлов А.С. поднял автомобиль, используя принесенный с собой баллонный ключ поочередно открутил гайки с левого переднего и левого заднего колеса, поочередно снял указанные 2 автомобильных колеса, каждое стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Покровский К.М. действуя совместно и согласованно с Орловым А.С. взяли каждый себе в руки по 1 автомобильному колесу, перенесли их к рядом расположенному автомобилю и погрузили их в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Орлову А.С, тем самым Покровский К.М. действуя совместно и согласованно с Орловым А.С. тайно, путем свободного доступа, похитил 2 автомобильных колеса, каждое стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Охняковой Р.С. С похищенным имуществом Покровский К.М. совместно с Орловым А.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Покровского К.М. и Орлова А.С. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Потерпевшей ФИО1 на предварительном слушании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покровского К.М. и Орлова А.С., поскольку она примирилась с ними, причиненный вред ей заглажен возвратом похищенного имущества, выплатой 1000 рублей, принесением извинений, которые ей приняты, никаких претензий она к Покровскому К.М. и Орлову А.С. не имеет. Обвиняемые Покровский К.М. и Орлов А.С. подтвердили обстоятельства примирения, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитники и государственный обвинитель считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Покровский К.М. и Орлов А.С. ранее не судимы, примирились с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, а также личности обвиняемых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Покровского К.М. и Орлова А.С. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Покровского К.М и Орлова А.С в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Покровскому К.М. и Орлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, домкрат и баллонный ключ – оставить у Орлова А.С.; 2) 2 автомобильных колеса «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО1; 3) окурок – уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Лупанов