Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2020 (2-7626/2019;) ~ М-6624/2019 от 30.09.2019

ИД № 78RS0015-01-2019-008650-67

        Дело № 2-1005/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                 Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплякова С. В. к ООО «Веер» о понуждении исполнить обязательство по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков С.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Веер» об обязании исполнить обязательства по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно передать в аренду строительную технику – экскаватор <данные изъяты>, заводской № №, год выпуска 2011, и фронтальный погрузчик <данные изъяты>, заводской № №, год выпуска 2011 в течение двух недель с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец неоднократно: 20.11.2019, 28.01.2020, 02.06.2020, 02.07.2020, 01.09.2020, 21.09.2020 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, документов подтверждающих уважительность причин не явки, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 20.11.2019, 28.01.2020, 02.06.2020, 02.07.2020, 01.09.2020, 21.09.2020 истец или его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Истец неоднократно уведомлялся по адресу места жительства, однако ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Определяя задачи гражданского судопроизводства законодатель в статье 2 ГПК РФ, предусмотрел, что, во всяком случае, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Помимо определенных Конституцией РФ и Федеральными Законам прав, предоставляемых гражданам в том числе на доступ к правосудию и судебную защиту, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений при использовании предоставленными правами.

По правилам абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Теплякова С. В. к ООО «Веер» о понуждении исполнить обязательство по договору аренды – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья