Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-369/2020;) от 23.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                    22 января 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Фофанова А.А., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Холоденко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фофанова Александра Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившегося 17 декабря 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фофанов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области Фофанов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 21.11.2015, однако, наказание в виде лишения права управления транспортным средством Фофанов А.А. не отбыл, так как свое водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение Фофанов А.А. не сдал в ГИБДД МО МВД России «Сысертский», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) у Фофанова А.А. было изъято 03.12.2020 сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сысертский», таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Фофанов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 декабря 2020 года около 20 часов 10 минут Фофанов А.А., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 26 марта 2020 года), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление колесным трактором марки «МТ3-82,1» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 и поехал по ул. Ленина в с. Никольское Сысертского района Свердловской области, где 03 декабря 2020 года в 20 часов 30 минут Фофанов А.А. при движении около <адрес> в с. Никольское Сысертского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Фофанов А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch номер 850899, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фофановым А.А. воздухе составила 1.767 мг/л.

Таким образом, 03 декабря 2020 года около 20 часов 30 минут Фофанов А.А., находясь около <адрес> в с. Никольское Сысертского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял колесным трактором марки «МТ3-82,1» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Фофанов А.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фофанова А.А. по правилам, установленным ст. 226.9 и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Фофановым А.А. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Фофанов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фофанова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» от 03 декабря 2020 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 0949656 от 03 декабря 2020 года (л.д. 4); актом 66 АО № 0185424 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 декабря 2020 года (л.д. 8); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 9); протоколом 66 ЗТ № 0778692 о задержании транспортного средства от 03 декабря 2020 года (л.д. 32); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 47); копией алфавитной карточки правонарушений по учетам ГИБДД (л.д. 49); копией постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 ноября 2015 года (л.д. 52-53).

Изучив вышеуказанные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фофанов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Фофанова А.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фофанов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, являются его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Фофанова А.А. не установил.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Фофанова А.А., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями Фофанова А.А. его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Меру процессуального принуждения Фофанову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фофанова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката, участвовавшего в качестве защитника Фофанова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Фофанова А.А. – освободить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                                                       Лукьянова О.А.