Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2022 ~ М-504/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-687/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000705-43

Поступило 18.05.2022        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Григорьевой И. Н., Г. Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № от 09.10.2019; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Григорьевой И.Н., Г. Н.Г. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 по состоянию на 06.04.2022 в размере 422 273,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 422,74 руб., а всего взыскать 435 696,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.10.2019 выдало кредит <данные изъяты> в сумме 850 000 руб. на срок 36 мес. под 16,50% годовых. Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.04.2022 в размере 422 273,63 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ и свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследниками заемщика являются Григорьева И.Н., Г. Н.Г. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, наследственными имуществом является: земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет 166 448,62 руб. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость имущества заемщика на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 503 000 руб., что превышает размер долга наследодателя. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечена Васильева О.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчики Григорьева И.Н., Григорьев Н.Г. в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчики не представили.

В судебное заседание, третье лицо Васильева О.Н. также не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> на основании ее заявления – анкеты на получение Потребительского кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 850 000 руб., под 16,5% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 30 093,73 руб., датой платежа - 9 число месяца, о чем свидетельствуют подписанные заемщиком <данные изъяты> заявление – анкета и кредитный договор.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по зачислению кредита, выпиской по счету (л.д. 17-19, 21-23).

В свою очередь заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8 Договора.

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 422 273,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 380 895,52 руб., просроченные проценты – 41 378,11 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю <данные изъяты> принадлежат на праве собственности: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок местоположением: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Из информации МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

По сведениям ОПФР Новосибирской области <данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм нет.

Согласно информации ГУ МЧС России по Новосибирской области, на <данные изъяты> маломерных судов не зарегистрировано; регистрационные действия не производились.

Из информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что недвижимое имущество за <данные изъяты> за период до 1999 года не учтено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты>, в связи со смертью <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей <данные изъяты> обратился супруг Г. Н.Г., с заявлением об отказе от наследства обратились дочери Григорьева И.Н. и Васильева О.Н. (л.д. 104-120).

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются супруг Г. Н.Г. и дочь Григорьева И.Н., которые после смерти <данные изъяты> фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, продолжая проживать в указанном жилом помещении, то есть распорядились наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, а также учитывая, что <данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по кредитному договору взыскивается с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Г. Н.Г. и Григорьевой И.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарно взысканию задолженность в размере 422 273,63 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение обязательств, предусмотренных договором со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>., подлежит расторжению.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представили свои расчеты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 422,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 422,74 руб. (по 6 711,37 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Григорьевой И. Н., Г. Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 09.10.2019, в размере 422 273,63 руб. (просроченный основной долг – 380895,52 руб., просроченные проценты – 41 378,11 руб.), но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с Григорьевой И. Н., Г. Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 422,74 руб. (по 6 711,37 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий                                О.Н. Кулинич