Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2019 ~ М-40/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» - Бермагамбетовой Д.Б., действующей на основании доверенности от 04.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области Носенко Ирины Николаевны к Храмовой Ирине Рэмовне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.08.2018 года о взыскании с Храмовой И.Р. в пользу ООО «Алекс Групп» суммы долга в размере 7470405,22 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Установлено, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 288 кв.м, на котором находится строение – нежилое здание, площадью 174,4 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4288 кв.м, и на строение – нежилое здание, площадью 174,4 кв.м, кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, представители третьего лица ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга, третьи лица Бокарев В.А., Стодеревская К.Ю., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» - Бермагамбетова Д.Б., действующая на основании доверенности от 04.09.2018 года, в судебном заседании возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, дважды не явился в судебные заседания 19.03.2019 года и 03.04.2019 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области Носенко Ирины Николаевны к Храмовой Ирине Рэмовне об обращении взыскания на земельный участок, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области Носенко Ирины Николаевны к Храмовой Ирине Рэмовне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Л.А.Витюкова